187 
nitida  Müller  selbst  den  Pfeilsack  auf  die  Penisscheide  versetzt  —  so 
möchte  es  sich  doch  der  Einfachheit  wegen  einstweilen  empfehlen, 
die  drüsigen  Anhangsorgane  am  Penis  als  Penisdrüsen  zu  bezeichnen. 
Dies  scheint  mir  auch  für  den  Fall  der  Hei.  argillacea,  wo  sich 
daneben  das  eigentliche  Flagellum  vorfindet,  das  Richtigste  zu  sein. 
Übrigens  macht  hier  der  betreffende,  auf  den  Figuren  mit  c.  be- 
zeichnete Anhang  den  Eindruck  eines  in  der  Rückbildung  begriffenen 
Organs. 
Die  Abweichungen  in  der  Zahnform  zwischen  Sempers  und  meinen 
Beobachtungen  —  derselbe  fand  den  Mittelzahn  und  die  ersten  22  Sei- 
tenzähne einspitzig,  ich  den  Mittelzahn  stets  dreispitzig,  die  Seiten- 
zähne zwei-zuweilen  sogar  dreispitzig  -  erklärt  sich  wohl  dadurch , 
dass  überhaupt  die  Zahnform  bei  dieser  Art  nicht  konstant  auftritt. 
Was  die  systematische  Stellung  der  Hei.  argillacea  anbelangt,  so 
war  dieselbe  in  der  2ten  Auflage  von  Albers-Martens  Heliceen  zur  Gruppe 
Dorcasia  gestellt,  indem  v.  Martens  dazu  bemerkt,  dass  sie  untrenn- 
bar mit  H.  connivens  Pfr.  und  fodiens  Pfr.  zusammengehöre.  Letzterer 
Annahme  widerspricht  jedoch  der  anatomische  Bau  der  Genitalien 
dieser  beiden,  von  Semper  zur  Gattung  Chloraea  gebrachten  Arten, 
welcher  wenigstens  bei  fodiens  durch  eine  mehrfache  acinöse  weib- 
liche Anhangsdrüse,  einen  einfachen  Pfeilsack,  eine  Samentasche  ohne 
Divertikel  am  Ausführgang  und  den  Mangel  eines  Flagellums,  sowie 
eines  drüsigen  Anhangs  am  Penis  charakterisirt  ist. 
Später  wies  v.  Martens  *)  durch  die  Schalenähnlichkeit  auf  die  Zu- 
gehörigkeit der  H.  argillacea  zu  mehreren  jetzt  von  Semper  zur  Gat- 
tung Hadra  gestellten  Arten  hin ,  worin  jedoch  der  letztere  nicht  zu- 
stimmte 2). 
Neuerdings  bringt  v.  Martens3)  die  in  Rede  stehende  Art  in  die 
Untergattung  Eulotella,  zugleich  mit  similaris  Fér.  und  seiner  textoria , 
welche  er  als  nächst  verwandt  mit  Tourannensis  Soul,  bezeichnet. 
Aber  auch  dieser  Anordnung  widerspricht  ganz  entschieden  der  ana- 
tomische Befund ,  indem  sowohl  Tourannensis  4) ,  wie  auch  similaris  5), 
welche  Semper  beide  ebenfalls  zu  Chloraea  rechnet,  durch  die  diese 
1)  v.  Martens  :  die  austral.  Gruppe  der  Hei.  pomum  (Malak.  Bl.  Bd.  16  — 1869  —  S.  80). 
2)  Semper,  Philipp.  S.  159. 
3)  Landschn.  des  Ind.  Archip.  in:  Zoolog.  Ergebnisse  von  Max  Weber.  II.  1892.  S.  237. 
4)  Semper,  Philipp.  Taf.  XIV.  Pig.  18. 
5)  Ibid,  Taf.  XIV.  Fig.  17. 
