188 
Gattung  charakteri sirenden,  oben  angeführten  anatomischen  Merkmale 
derartig  von  argillacea  verschieden  sind,  dass  sie  nach  Sempers  Ein- 
theilung  ganz  anderen  Gruppen  des  Systems  angehören. 
Semper,  welcher  anfänglich,  wie  oben  erwähnt,  der  Annahme 
widersprochen  hatte,  dass  H.  argillacea,  trotz  der  früher  durch  v. 
Martens  hervorgehobenen  Schalenähnlichkeit  mit  einigen  von  ihm 
(Semper)  in  die  Gattung  Hadra  gebrachten  Arten  zu  vereinigen  sei, 
spricht  sich  dann  später  dahin  aus1),  dass  eine  erneute  Untersuchung 
des  Thiers  von  H.  argillacea  (sein  Präparat  war  unvollständig)  und  der 
Verwandten  von  Timor,  Neu-Guinea  und  den  umliegenden  Inseln 
doch  vielleicht  eine  nähere  Verwandtschaft  zu  den  australischen  Hadra- 
Arten  erweisen  möchte,  wie  sie  ja  in  den  Schalen  schon  angedeutet 
erschiene. 
An  einer  späteren  Stelle  seines  citirten  Werkes  (S.  234)  ändert 
Prof.  Semper  seine  Ansicht  schliesslich  dahin  ,  dass  H.  argillacea  mit 
noch  anderen  von  Albers-Martens  zu  Dorcasia  gestellten  Arten  (toru- 
lus  Fér.,  connivens  Pfr,  Herrmanseni  Pfr,  brevipila  Pfr)  in  die 
Gattung  Chloraea  zu  bringen  sein  dürfte,  worüber  jedoch  erst  die 
anatomische  Untersuchung  entscheiden  müsste.  Zu  dieser  Annahme 
kann  Semper,  wenigstens  bezüglich  der  H.  argillacea,  nur  dadurch 
gekommen  sein,  dass  er  in  Folge  der  Unvollständigkeit  seines 
Präparats  der  Genitalien,  seine  eigene  frühere  Untersuchung  ganz 
ignorirte,  welche  die  von  mir  jetzt  bestätigte  Abwesenheit  des 
Pfeilsacks  und  der  weiblichen  Anhangsdrüsen  ergeben  hatte.  Die- 
ser Befund,  welcher  der  von  ihm  aufgestellten  anatomischen  Cha- 
rakterisirung  der  Gattung  Chloraea  (1.  c.  S.  226)  widerspricht,  macht 
eine  Vereinigung  der  H.  argillacea  mit  den  Chloraeen  zur  Unmög- 
lichkeit. 
Nach  diesen  Ausführungen  bleibt,  meiner  Ansicht  nach,  nichts  an- 
deres übrig,  als  auf  die  ursprüngliche  Auffassung  vom  Prof.  v.  Mar- 
tens, der  sich  auch  später  Prof.  Semper  zeitweise  anschloss,  zurück- 
zukommen und  H.  argillacea  zu  den  Arten  zu  stellen,  welche  letzte- 
rer jetzt  in  der  Gattung  Hadra  vereinigt.  Der  für  diese  Gattung  auf- 
gestellten anatomischen  Diagnose  2)  widerspricht  auch  der  Befund  der 
argillacea  in  keinem  einzigen  wesentlichen  Punkte ,  denn  der  Umstand, 
1)  Semper,  Philipp.  S.  163. 
2)  Ibid.  S.  159. 
