2 
thigkeit, erstrecken sich nicht auf alle Mitglieder der Edentata oder 
sind geradezu unrichtig. Letzteres gilt von der Behauptung, dass die 
Edentata lissencephal seien. So wird ferner mit Unrecht von ihnen ausge- 
sagt, dass ihre Zitzen brustständig seien, da dies nicht von allen gilt. So 
kann endhch das hauptsächlichste Merkmal, dass mediane Incisivi 
fehlen, doch wohl kaum von Thieren genannt werden, denen theil weise 
das ganze Gebiss fehlt. 
Der hier und da angegebene Mangel eines Centrale carpi gilt gleich- 
falls nicht für alle Edentata, ebensowenig wie das Fehlen des Sinus 
maxillaris oder das Vorkommen von Retia mirabilia an den Arterien 
der Extremitäten, ganz abgesehen von der untergeordneten Bedeutung 
dieser Merkmale. 
Ebensowenig Übereinstimmung finden wir in der Bildung der Placenta. 
Deren Verschiedenartigkeit ist geradezu berühmt geworden und wurde 
mit Anlass zu der These, dass der Placenta, wenigstens grosse Be- 
deutung abgehe bei systematischen Fragen. Umgekehrt könnte man, 
wenigstens im Falle der Edentata , dieser Verschiedenheit der Placenta- 
Bildung auch den Beweis entnehmen , dass man als „ Edentata" Thiere 
vereinigt habe, die nicht zusammen gehören; eine Erwägung, die be- 
reits früher ausgesprochen wurde. 
Wie dem auch sei , das Angeführte beweist bereits zur Genüge , dass 
auch der conservativste Forscher wird zugeben müssen, dass die 
„Zahnlosen" eine polymorphe Ordnung sind, deren Mitglieder in ver- 
schiedene natürliche Gruppen zerlegt werden können, wie dies A. Milne 
Edwabds ^) angedeutet und ausführlicher bereits Flower ^) dargelegt hat. 
Trotzdem bleibt die Ordnung bestehen , ja schlägt 0. Thomas ^) , in 
einer werthvollen Arbeit über das Gebiss, jüngst selbst vor, sie als 
Paratheria von den Eutheria ganz zu entfernen, um ihre seitliche, 
selbstständige Stellung neben diesen und neben den übrigen Säugethieren 
überhaupt noch evidenter zu machen. Thomas geht hierbei in erster Linie 
vom Gebisse aus, stützt sich aber dabei gleichfalls auf Dedactionen 
W. K. Parker's, deren völlige Haltlosigkeit weiterhin nachgewiesen 
werden soll. 
Allgemein besteht aber wohl die, wenn auch häufig nicht direct 
ausgesprochene Ansicht , dass den Edentata viel Primitives inne wohne , 
1) A. MiLNE Edwards: Annales d. Sc. nat. Zoologie. 1872. art. 16, et 1879. art. 10, pag. 6. 
2) Flower: Proc. Zool. Soc. of Loudon. 1882. pag. 358. 
3) 0. Thomas: Philosoph. Transact, of the Roy. Soc. of Loudon. 1887, p. 459. 
