59 
Sack um den Embryo bildet, dass derselbe, mit Ausnahme des ven- 
tral gelegenen Bezirkes, wo die AUantois sich erstreckt, allseitig mit 
dem Chorion (seröse Hülle) verwachsen ist und sich demnach auch 
noch ausgiebig in das nicht schwangere Uterushorn erstreckt. 
Gerade dieser Vergleich mit der Placenta der Cetaceen ist verhäng- 
nissvoll für Anderson geworden, der in demselben Werke wichtige 
Beiträge zur Kenntniss der Cetaceen-Placenta gab. Der unglückliche 
Zufall , dass der Foetus von Manis , dessen Placenta Anderson untersu- 
chen konnte, zu Tage trat durch Zerreissung der Uteruswand an der 
Spitze des schwangeren Hernes und damit eine richtige Einsicht in 
das wahre Verhalten der Eihäute erschweren musste, macht es er- 
klärlich, dass Anderson in einen Irrthum verfiel und deren Anord- 
nung folgendermaassen beschreibt. „The amnion invested the whole 
of the inner surface of the chorion except that portion of it on which 
lay the allantois, which had much the same proportional capacity and 
relative arrangement as in Orca , Orcella and Platanista , reaching from 
near the Fallopian end of the right horn into the first portion of the 
left horn, but how far into the latter I cannot say, as its walls had 
ruptured in the left sack. A small umbilical vesicle was present". 
Diese Beschreibung passt der Hauptsache nach auch auf die Anord- 
nung der Eihäute bei den Cetaceen. Das Nachfolgende wird uns lehren , 
dass sie aber dem wirkhchen Verhalten bei Manis durchaus nicht ent- 
spricht, wenigstens nicht dem Verhalten, wie ich es bei Manis Java- 
nica und Manis tricuspis feststellen konnte. Und es wird doch wohl 
Niemand der Meinung sein, dass die Placenta der beiden genannten 
Arten in solch essentiellen Punkten von Manis crassicaudata (penta- 
dactyla) die Anderson vorlag, abweicht. Doch auch der Beschrei- 
bung von Shaepey und Turner kann ich nicht entnehmen, dass sie 
die Eihäute so fanden, wie Anderson darlegt. Bildete wirklich das 
Amnion solch einen grossen Sack , wie wir ihn von den Cetaceen ken- 
nen und Anderson ihn gleichfalls von Manis beschreibt, so ist es 
auffallend , dass desselben mit keinem Worte von Shabpey und Turner 
gedacht wird, während sie von der Allantois sagen, dass sie „was 
very extensive, and passed into the diverticula of the chorion". 
1) Anderson hat den unglücklichen Namen „pentadactyla" wieder herangezogen, der 
bereits so viele Verwirrung hervorrief. Glücklich ist seiner guten Beschreibung zu ent- 
nehmen, dass ihm Manis crassicaudata E. G. St. Hil. vorlag, nach der Nomenclatur von 
Jentink. 
