78 
liegt es als sichelförmig gebogener Knorpel am tibialen Rande des 
Fusses und articulirt mit dem Naviculare (Fig. 51 Im Embryo von 
6,9 cm. Länge ist ausser Zunahme in Länge nur in sofern eine 
Veränderung eingetreten, als das Entocuneiforme hakig nach hinten 
ausgewachsen ist und dadurch das fraghche Knorpelstück etwas vom 
Naviculare abgedrängt hat. 
Erwachsen hat es seine Lage bewahrt, indem es mit dem Navi- 
culare und Entocuneiforme durch Bänder verbunden ist. Ich finde es 
nur bei II. Wingb ^) und Leghe ^) von Manis erwähnt. Es ist bei 
Manis javanica ungefähr 8 bis 9 mm. lang; war in einem Falle in 
Hauptsache knorpelig in einem anderen Exemplar knöchern. Der Muse, 
extensor hallucis longus ist durch ein Retinaculum mit demselben 
verbunden, während der M. abductor hallucis ausschliesslich von ihm 
entspringt. Interessanter ist das Verhalten des M. tibialis posticus. 
Humphry^) beschreibt denselben als bestehend aus „two distinct muscles". 
„The first arises from the back of the upper third of the fibula, in 
conjunction with the soleus, and from the oblique line in the tibia 
beneath the lower edge of the popliteus, and is inserted into the 
inner side of Met. I. The second arises deeper , from the inner side 
of the upper third of the fibula close to the flexor digitorum, and 
from the back of the tibia beneath the first portion, running up, like 
it, for some distance under the popliteus: its tendon passes in a 
separate channel, external to that of the first portion, and is inserted 
into the euto-cuneiform bone." Letztere Angabe muss nun dahin ver- 
ändert werden, dass die innere Portion ausschliesslich an unserem 
überzähligen Tarsus-Stück sich anheftet und zwar an dessen radialem , 
vorderen Rande. Nur ein sehr schwacher Sehuenzipfel setzt sich von 
hier aus fort und verliert sich in der Fascia plantaris unterhalb des 
ersten Fingers. 
Auch für den Fuss konnte ich somit die gesonderte knorpelige 
Anlage eines überzähligen Skeletstückes , gl eich zeitig mit den übri- 
gen Theilen des Tarsus nachweisen. Dies spricht gegen eine Deutung 
desselben als Sesamknochen in der gebräuchüchen Auflassung eines 
1) H. Winge: Jordfundue og nulevonde Gnavere, iu: „E Museo Luudü III'", Kop( 
hagen. pag. 170. 
2) W. Leche: Silugethiere iu Brouu's Klassen ii. Orduuiigeu. pag. C13. 
3) Humphry: Joum. of Anat. & Phys. vol. IV. pag. 61. 
