80 
eine Spur eines Beweises, wesshalb Paeker diese knorpeligen Stücke 
„Abdominalrippen" nennt, fehlt vollständig. Ich würde es nicht nöthig 
erachtet haben auf diese, nach jeder Richtung hin, sowohl was Be- 
schreibung als Deutung angeht, fehlerhafte Mittheilung näher einzu- 
gehen , wenn sie ohne Einfluss auf spätere Autoren (Flower , Huxley) 
geblieben wäre und nicht Parker selbst sie später zu wiederholten 
Malen in sehr weitreichender Weise für phylogenetische Zwecke ver- 
werthet hätte. Er sagt nämlich von Manis: ') „If the term Reptilian 
might be applied to characters seen in any Placental Mammal, it 
might to what I find in this. This creature has most remarkable cor- 
respondences with the Reptilian group." Als solche werden genannt 
„the structure of the sternum in some species with its long „xiphister- 
nal horns" as in the Stelhonidae, and the cartilaginous abdominal ribs 
as in the chamaeleons and some other kinds". 
Es wird alsbald ein Leichtes sein nachzuweisen, dass zunächst 
xiphisternale „Hörner" bei Manidae überhaupt gar nicht bestehen, 
insofern man unter einem Horn etwas versteht, das an seiner Basis 
festsitzt und mit seiner Spitze frei endigt. Doch wenn auch das 
Xiphisternum in zwei Hörnern ausliefe, wären diese den xiphister- 
nalen Hörner von SteUio durchaus nicht zu vergleichen. Abgesehen 
von anderen Verschiedenheiten, schon deshalb nicht, weil sie bei 
Reptilien niemals nach innen vom Muse, rectus abdominis, zwischen 
dessen Innenfläche und dem Peritoneum liegen. Dies ist aber die Lage 
des verlängerten Xiphisternum bei Maniden. 
Damit ist denn auch schon die Unmöglichkeit nachgewiesen von 
Abdominalrippen bei Manis zu sprechen; denn sogenannte Abdominal- 
rippen können höchstens in den Myocommata des Muse, rectus abdo- 
minis liegen ; wohl noch oberflächlicher (Hatteria) niemals aber tiefer. 
Parker lässt kein Wort verlauten über die Lage der Gebüde, die er 
bei Manis Abdominalrippen nennt, wie er denn überhaupt gar nichts 
über die Topographie des verlängerten Xiphisternum sagt. Jedoch auch 
ohne dem hätten seine Abdominalrippen unannehmbar sein sollen. 
Seine Beschreibung und Zeichnung stellt sie dar als vollständig un- 
1) W. K. Pakkeb,: Proc. Roy. Soc. Loudon, vol. XXXVII. pag. 80. Dasselbe 
wiederholt, er in seinem Buche: On mammalian descent, Loudon. 1885, pag. 50. 
2) Hiormiti soil nicht gesagt sein, dass die sog. Abdominalrippen von Hatteria den 
Abdominalrippen anderer Reptilien homolog seien. Es ist uns hier nur um den Ausdruck 
„Abdomiualrippe" zu thun. 
