85 
Schuppen im erwachsenen Zustande, die Familie der Manidae sich 
in zwei scharf geschiedene Gruppen sondert, deren eine ausschhess- 
hch afrilsanisch, deren andere ausschliesslich asiatisch ist. Diese zoo- 
geographisch interessante Sonderung meine ich nun mit einem weiteren 
Unterscheidungsmerkmal stützen zu können , das ich dem Xiphister- 
num entlehne. Von den drei, der asiatischen Fauna angehörenden 
Arten : M. javanica Desm. , M. aurüa Hodgs und M. crassicaudata E. 
Gr. St. Hil. ist das Xiphisternum verhältnissmässig kurz, endet aber 
in einer verbreiterten Platte, wie es oben für M. javanica und cras- 
sicaudata näher beschrieben und abgebildet ^vurde. 
Ganz anders ist es bei den afrikanischen Arten. Hier ist nämlich 
das Ende des Xiphisternum nicht zu einer Platte verbreitert, es 
ist vielmehr in zwei lange Stäbe ausgezogen, die sich bei Manis tri- 
cuspis und longicaudata an ihrem Ende zu einer schmalen Platte ver- 
einigen und von hier aus jederseits einen nach vorn ziehenden Knor- 
pelstab (Fortsatz) absenden. Bei Manis gigantea, nach einem trocknen 
Exemplar im Leidener Museum zu urtheilen für dessen Vollständig- 
keit ich somit nicht eintreten kann, dessen Xiphisternum aber einen 
durchaus vollständigen Eindruck macht, ist der knorpelige Theil des 
Xiphisternum gleichfaUs lang ausgezogen und tief eingeschnitten. Die 
solchergestalt entstandenen zwei Knorpelstreifen vereinigen sich aber 
hinter der Mitte zweimal brückenartig, um schliesslich vereinigt zu 
enden (vergl. Fig. 66. Taf. IX). 
Anlangend Marlis Temminckii, die vierte und letzte, mit Sicherheit 
constatierte afrikanische Art, sagt Focillon ^) ausdrücklich, dass ein 
Skelet ihm gezeigt habe, dass „cette espèce avait cette apophyse 
(xiphoide) conformée comme les M. longicaudata et M. dentata (= tri- 
cuspis)". FoGiLLON war somit bereits diese erhebliche Verschiedenheit 
im Verhalten aufgefallen und andererseits die Uebereinstimmung der 
afrikanischen Arten soweit er sie kannte. Auch bei Gervais ^) findet 
sich dies ausgesprochen. Auf Grund der Untersuchung von Manis java- 
nica und eines „Pangolin de Cochinchine" (wohl M. aurita) sowie der 
IV. 1889. pag. 100 auf ein Exemplar hin eine neue Manis-Art (M. Hessi) von Afrika 
beschrieben liat, wodurch obige, der geographischen Verbreitung entsprechende Verthei- 
lung hinfällig würde. Da aber die Beschreibung dieses Thieres zahlreiche Unrichtigkeiten 
enthält, möchte ich weitere Bestätigung abwarten. 
1) Focillon: Revue et Magasin de Zoologie 1850 N". 9. pag. 29 de l'extrait. 
2) P. Gervais: Nouvelles archives du Museum d'hist. nat. de Paris. T. V. „Mem. s. 
1. formes cérébrales propres aux Edentés" pag. 30. 
