105 
Paekbr's in seinem „ Mammalian Descent" keinen ernsthaften Beweis 
entlehnen, im Sinne wie 0. Thomas es wünscht. Und was die zweite 
Arbeit Paeker's angeht , auf die sich 0. Thomas gleichfalls beruft , so kann 
ich nicht einsehen , dass diese Untersuchung einer Anzahl Schädel von 
embryonalen Eden taten, so verdienstlich an und für sich diese Unter- 
suchung sein mag , Beweisstücke liefert , die uns veranlassen könnten , 
die Edentata von den Placentalia (Eutheria) zu entfernen. 
Was endlich die schöne Untersuchung von 0. Thomas selbst, über das 
G-ebiss angeht, so ist mir dieselbe, soweit sie sich auf das Gebiss 
der Edentata bezieht nicht in allen Theilen deutlich geworden. Unklar 
ist mir geblieben, ob die Ableitungen der Gebisse der verschiedener 
Edentata von einander, die er macht, phylogenetisch gemeint sind 
oder ob es nur speculative Nebeneinanderstellungen sind. Aus seiner 
Tabelle nebst Anmerkungen zu derselben lässt sich jedenfalls ersehen , 
dass er eingreifende Keductionen im Gebiss der Edentata erkennt und 
dass er annimmt, dass Tatusia ein Milchgebiss aquirirt habe, wobei 
ich seiner Darstellung nur entnehmen kann, dass die übrigen Dasypo- 
didae es noch nicht soweit gebracht haben. Da 0. Thomas nun in 
dem Milchgebiss überhaupt eine spätere Acquisition der Säugethiere 
sieht, wäre somit in diesem Punkte Tatusia weiter gekommen als 
die übrigen Dasypodidae. 
Es kommt mir vor, dass die Verhältnisse weit verwickelter liegen, 
als 0. Thomas sie darstellt. Auch ist es zu beklagen, dass er die 
Unterkieferzähne ganz unberücksichtigt liess. Gerade in dem Gebiete 
der Schneidezähne spielen sich bei den Edentata wichtige Verände- 
rungen ab. Diese können im Zwischenkiefer und dem entsprechenden 
Theile des Unterkiefers verschiedener Art sein. Das Verhalten aber 
von Zähnen im vorderen Theile des Unterkiefers, soweit er dem Zwi- 
schenkiefer gegenüber liegt, kann Kückschlüsse gestatten auf den 
etwaigen früheren Zustand der Zwischenkieferzähne. Sind letztere ge- 
schwunden, während entsprechende Zähne in Unterkiefer noch vor- 
handen sind, wenn auch nur in Rudimenten, so darf man aus letzte- 
rer Thatsache schliessen, dass auch der Zwischenkiefer früher eine 
ungefähr entsprechende Zahl besass. 
Eine Übersicht der Edentata auf ihr Gebiss hin giebt uns folgende 
Thatsachen an die Hand. 
1. Oryrtp.ropus kann, trotz der wichtigen Entdeckungen von O.Thomas 
1) 0. Thomas: Proceedings Roy. Soc. London. XL VII. 1890. pag. 2é6. 
