106 
dass er ein Milchgebiss besitzt, ganz unberücksichtigt bleiben, da der 
histologische Bau seiner Zähne nicht in den Rahmen der übrigen Säu- 
gethiere passt und einstweilen isolirt steht. 
2. Auch die Manidae können weiterhin unbesprochen bleiben, da 
auch die reichste Phantasie nur zu der Hypothese kommen kann, 
dass die Vorfahren unserer heutigen Manidae ein Gebiss werden beses- 
sen haben. Welcher Art es war ist vollständig dunkel. 
3. Auch die Myrmecophagidae haben ihr Gebiss verloren. Ob spurlos 
ist eine Frage, die weitere Untersuchung erheischt. P. Gervais will 
bei Cyclothurus didactylus noch Reste von Alveolen im Unterkiefer 
gefunden haben. Das ursprüngliche Gebiss der Myrmecophagidae lässt 
sich vielleicht noch hypothetisch reconstruiren aus dem Gebiss von 
Scehdotherium, da dieser fossile Gravigrade, wo nicht der Stammvater 
der heutigen Myrmecophagidae, dann doch mit diesen verwandt war. 
Wichtig ist, dass bereits bei Scelidotherium mit der Zahnformel - 
4 
und noch stärker bei dem verwandten Coelodon, mit der Zahnformel 
4 . 
g eme Reduction des Gebisses eingetreten ist, und zwar nach Lütgen 
und WmoE wahrscheinlich von vorn nach hinten ^). 
4. Bei Bradypodidae haben wir das Gebiss des Genus Bradypus, 
das homodont ist , zu unterscheiden vom Gebiss des Genus Choloepus , 
bei dem der erste Zahn erheblich grösser ist als die folgenden und nach 
Lage und Form den Namen Eckzahn verdient, wodurch das Gebiss 
seinen homodonten Character verhört. Ganz allgemein wird für beide 
5 
Genera als Zahnformel | angegeben, obwohl dies für Bradypus nur 
für das ältere Thier gilt. Bereits im Jahre 1828 beschrieb A. Béants^) 
von Bradypus tridactylus einen hinfälhgen Zahn im Unterkiefer, der 
vor dem bleibenden ersten im jugendlichen Alter auftritt, um alsbald 
auszufallen. Meist waren aber in erwachsenen Schädeln Spuren der 
geschlossenen Alveolen desselben noch wahrzunehmen. Im Jahre 1873 
1) Vergleiche hierzu: Lütken: Autikritiske Bemaerkinger i anledning af Coelodon; 
Oversigt af Vidensk. Selsk, Forhandl. 1886. 
2) A. Brants: Dissertât, inaug. de Tardigradis. Liigduui Batav. 4°. 1828. pag. 31. — 
BuRMEiSTEB,: Atlas d. 1. descript. physique d. 1. républ. Argentine. Mammifères. 1881. 
pag. 7G. schreibt diese Entdeckung J. F. Brandt zu, die derselbe in seiner Inaugural- 
Dissertation: de Tardigradis (Berolini 1838. 4°. pag. 31) veröffentlicht haben soll. Ich 
vermuthe dass hier eine Verwechselung vorliegt. Von einer Dissertation von J. F. 
Brandt: ,,do Tardigradis" wurde mir nichts bekannt. 
