109 
( ^ ï.\ — M. Wenn aber unten 5 I. vorliegen, wird eine gleiche 
\4: — 5 / 8 
Zahl auch wohl oben bestanden haben. Reduction des Gebisses braucht 
oben und unten nicht gleichen Schritt zu halten (Bovinae, Kogia, 
Physeter, Hyperroodon, Mesoplodon, Berardius, Ziphius). Daher scheint 
mir eine vollständige Verwahrlosung des Gebisses im Unterkiefer , wie 
0. Thomas es that, nicht zulässig. Auch glaube ich, dass das Eden- 
tatengebiss noch durchaus nicht spruchreif ist. Der schöne Fundeines 
Milchgebisses bei Orycteropus durch 0. Thomas zeigt, dass wir erst 
am Anfang der Untersuchung stehen. 
Daneben ist zu constatiren, dass das Gebiss Reductionen erlitt von 
der verschiedensten Art, wie aus dem oben Mitgetheilten zur Genüge 
hervorgeht. Es ist selbst zulässig, das vielzahnige Gebiss von Prio- 
nodon gigas in diesem Sinne aufzufassen. Ich habe früher ') versucht 
das Cetaceengebiss , auch das vielzahnige homodonte mancher Odon- 
toceti, von einem heterodonten Gebiss abzuleiten. Es kommt mir vor, 
dass man von diesem Gesichtspunkte aus auch das Gebiss der Eden- 
tata wenigstens wird prüfen müssen. 
Für einen ehemals höheren Zustand des Gebisses, wenigstens der 
Dasypodidae, spricht auch das Rudiment eines Schmelzorganes bei 
Tatusia. Man wird dies doch gewiss nicht als ersten Anfang eines 
eben erst erworbenen Schmelzorganes ansehen wollen, sondern als 
letzten Rest eines solchen. Übrigens ist die Frage nach dem Schmelz 
bei Dasypodidae , nach dem was darüber durch Taubbk und Reinhardt 
geschrieben ist, einer neuen Untersuchung bedürftig. 
Ich meine somit, dass der derzeitige lückenhafte Zustand unse- 
rer Kenntniss vom Gebiss der Edentata, uns vorläufig noch nicht 
zwingt, sie als Paratheria neben die übrigen Säugethiere zu stellen; 
und wenn sich 0. Thomas bei seinem Vorschlage, dies wohl zu thun, 
auf W. K. Parker stützt, so meine ich dargelegt zu haben, dass 
dahinzielende Darlegungen Parker's entweder unrichtig oder nicht 
beweiskräftig sind. 
Was man bisher als Edentata zusammenfasste sind Thiere , die durch 
den Bau der Placenta, so verschieden dieser auch sein möge ; durch die 
Lage und die Art des Mammarorganes ; durch Besonderheiten am Schä- 
1) Max Webek: Studien über Säugethiere. Jena 1886. pag. 184. — Auch Cope 
(A.merican Naturalist 1889. pag. 663) nimmt für die Dasypodidae eine „reduction of 
the complexity and increase in number of the teeth" an. 
