120 
de soin sous le nom de Diaphanosoma excisum Il me suffira ici 
de dire qu'il est extrêmement voisin des deux espèces européennes 
D. hrachyura et D. brandtiana, tout en se rapprochant davantage de 
la dernière. Il se distingue surtout par l'émargination du bord inférieur 
et ventral des valves, très facile à voir lorsque l'animal est étendu 
sur le dos; c'est un caractère qu'on ne retrouve pas dans les autres 
espèces. Les antennes de la deuxième paire sont aussi plus courtes. 
M. Max Weber a recueilli un très grand nombre de spécimens dans 
les lacs Singkarah et Manindjau à Sumatra, où ils revêtaient des 
caractères pélagiques très nets. Les exemplaires adultes ne présen- 
taient qu'un ou deux embryons. Je n'ai pas rencontré un seul exem- 
plaire mâle. 
Mo in a. 
3. Moina Weheri n.'sp. (Pl. X, flg. 1, 2, 3). 
Sumatra: Singkarah et Manindjau. 
Les plus grands exemplaires obseryés ne dépassent pas en longueur 
totale 0""'\9. Cette dimension est en moyenne de 0'^'^,80. La hauteur 
moyenne est de 0™"',4. C'est donc une des plus petites espèces du genre. 
La tête petite est égale au tiers environ de la longueur de la cara- 
pace, comprimée verticalement plus fortement que chez les autres 
espèces. La partie antérieure , où est logé l'œil , est assez régulièrement 
arrondie jusqu'à la naissance du labre, et fait saillie dans une direc- 
tion antéro-supérieure. Le front est suivi immédiatement sur le bord 
supérieur d'une sinuosité large et très distincte après laquelle le bord 
dorsal de la tête se renfle en une convexité assez grande suivie d'une 
autre plus petite qui est séparée de la précédente par une petite sinuo- 
sité et de la carapace par une autre sinuosité plus profonde. 
La carapace vue de coté présente une forme ovalaire. Sa plus grande 
hauteur se trouve vers le milieu ou un peu au-dessous suivant l'âge. 
Le bord ventral est généralement plus convexe que le bord dorsal. 
1) Je ne vois pas pourquoi Sars a repris dans ces derniers temps le nom de Diapha- 
nosoma après avoir accepté longtemps celui de Daphnella qui est certainement antérieur. 
Fischer a bien il est vrai lu le mémoire où il propose le nom de Diaphanosoma le 21 
Décembre 18'i9 c'est à dire avant l'apparition du travail de Baird (1850); mais ce mé- 
moire de Eiscber n'a été publié qu'eu 185Ji. Je suis d'avis (conformément aux conclusions 
du Congrès de Zoologie do Paris, 1889) que la lecture d'un mémoire dans une société 
quelconque no donne aucun droit à la priorité et que la date do la publication seule 
peut établir ce droit. C'est pourquoi je conserve le nom de Daphnella, 
