218 
Mehrere Exemplare mit einer Schlammkruste bedeckt. Von den andern 
mir aus Niederländisch-Indien bekannten Arten leicht zu unterschei- 
den : flacher und glatter als A. hochstetteri und jagori , mit weit 
kürzerer Nahtrinne als longituba und ohne die kammförmigen Ein- 
schnürungswülste von spiracellum. In allgemeiner Gestalt, Nabel weite 
u. Nahtrinne wie AI. nipponensis aus Japan, aber kleiner, vielschwä' 
eher gestreift, mit breiterem und mehr ungleichmässigem unteren 
Mündungsrand. AI. nanus Gredl. aus China ist noch kleiner und hat 
eine viel kürzere Nahtrinne. 
Deckel fest, scharfrandig, aussen stark concav, glanzlos weisslich. 
Innenseite stark convex, sehr glänzend, gelbhch weiss, mit warzen- 
artig vorragendem braunem Knopf in der Mitte. 
Pupina Vignard. 
Schale länglich oval, stark glänzend, oben stumpf, Nähte ganz flach. 
Ein rinnenförmiger Einschnitt in der obern Mündungsecke, ein zwei- 
ter im Columellarrand. Deckel wie bei Cyclophorus. 
14. Pupina loUfera n. sp. Taf. XII. Fig. 14, 15. 
Sumatra: Manindjau und Paninggahan. 
Testa ovato-conica, glaberrima, nitidissima, aurantiofiisca , spira 
convexo-conica ; anfr. 6, convexiusculi , sutura superflciali, marginata, 
ultimus latere aperturae subplanatus, antice breviter ascendens, basi 
axem paululum excédons ; apertura subcircularis , bicanaliculata ; lamella 
parietalis latere dextro canalem superiorem latum cum margine ex- 
terno formans, sinistre in callum parietalem vahdum usque in mar- 
ginem columellarem productum ibique distincte circumscriptum abiens; 
marge externus et basalis obtusus, carneo-albidus , externus superne 
attenuatus et recédons; marge columellaris retrorsum in huguae for- 
mam expansus, arcuatim cum parte ascendente marginis basalis cana- 
lem inferiorem jirofunde incisum formans. 
Long. 11 — 12, diam. ô^/g — 8, apert. 5 -','2 mill. 
Stimmt in vielen Beziehungen mit P. superba Pfr. , ebenfalls aus 
Sumatra, überein, unterscheidet sich aber leicht durch die geringere 
Grösse, die stärkere lappenartige Ausbreitung des Columellarrandes 
nach oben und aussen vom Einschnitt und durch die weniger schief 
nach aussen und unten gehende Richtung des Aussenrandes. In 
Pfeiffer's Maassangaben für Pupina superba findet sich übrigens ein 
Irrthum oder Druckfehler; er gibt nämlich sowohl in den Proc Zool. 
