507 
Sumatra, aus einem Flusse oder Bache des unteren Battak- 
landes bei Deli, ein eiertragendes Weibchen, von Dr. Moesch ge- 
sammelt. 
Nach dem jetzt vorliegenden, reichen Materiale scheint es mir wohl 
unzweifelhaft, dass Leander longicarpus Stimpson einfach als eine 
Varietät des Leander concinnus Dana aufgefasst werden muss. Viel- 
leicht drücken wir uns noch genauer aus, wenn wir sagen, dass der Varia- 
tionskreis des concinnus dem amerikanischen Forscher nicht genügend 
bekannt war und dass Dana bloss eine gewisse Varietät dieser so häu- 
figen Art beschrieben hat." Die vorliegenden Exemplare variiren näm- 
lich stark, was Form und Bezahnung des Rostrums betrifft. 
Bevor ich zu der Beschreibung unserer Exemplare übergehe, will 
ich auf die vor kurzem erschienene Arbeit von Ortmann hinweisen. 
Dieser Verfasser theilt die Gattung Leander nach Heller in zwei Haupt- 
gruppen, von welchen die erste die Arten enthält, deren Rostrum 
länger ist als die Scaphoceriten , die zweite diejenigen, deren Rostrum 
etwa so lang ist wie dieselben. Diese Eintheilung ist jedenfalls nicht 
practisch, da das jetzt vorliegenden Material von L. concinnus 
beweist, dass die Längen- und Form Verhältnisse des Rostrums, wie 
dies auch häufig bei Palaemon der Fall ist, wenig constant und öfters 
sehr variabel sind. Gewisse Formen des concinnus würden in die 
erste, andere in die zweite Gruppe eingereiht werden müssen! 
Aber auch in anderer Hinsicht täuscht sich der Verfasser, wenn 
er nämlich meint L. dehilis Dana, longicarpus Stimpson, indicus 
Heller und SemmelinUi de Man als Variationen einer und dersel- 
ben Art auffassen zu müssen. Leander deUlis Dana ist zwar dem 
longicarpus ähnlich, aber der gemeinschaftlich verwachsene Theil der 
beiden äusseren Endfäden der inneren Antennen wird von Dana als 
„lang", von Stimpson bei seiner Art als kurz beschrieben; ausserdem 
trägt das Rostrum am Unterrande bei L. deUlis eine grössere Zahl 
von Zähnchen. Mir scheint es darum noch nicht so sicher, dass beide 
Formen identisch sind. Jedenfalls ist L. SemmelinUi eine andere Art, 
denn der Carpus des zweiten Fusspaares ist hier kürzer als die Scheere', 
bei L. longicarpus dagegen anderthalbmal so lang als dieselbe. Auch 
L. indicus scheint wohl verschieden zu sein. Mir würde es besser 
scheinen die Arten dieser Gattung nach den Längenverhältnissen der 
Glieder der beiden ersten Fusspaare zu unterscheiden. 
Bei Leander concinnus Dana = longicarpus Stimps. ist der gemein- 
