\ 
JL'e g u AC a ri. 59 
Marcgrav qui nous fit le premier connoitre ce poisson, nous en 
fournit aussi un dessin, mais mauvais c). 
Linné d) et Gronov é) nous en ont donné un dessin au même tems 
(en 1764)? et après eux Seba en a fait une nouvelle figure /). Le dessin 
de Gronov surpasse celui de Linné, et celui-ci vaut mieux que le dessin 
de Seba. 
Willugliby nous a fourni le plus défectueux de tous g). Cet auteur 
a aussi copié le dessin de Marcgrav h), et cité notre poisson comme deux 
espèces différentes. 
Ray, en suivant cet auteur, a donné dans la même erreur /). 
Jonston A) et Ruyscli 1) ont transmis dans leurs écrits le dessin de 
Marcgrav, et Bonnaterre 7??) celui de Gronov. 
Klein prend notre poisson pour une espèce de truite n), apparem- 
ment à cause de la nageoire prétendue membraneuse: mais cette nageoire 
étant armée dun aiguillon, elle n'est pas de la nature des membra- 
neuses. D'ailleurs le corps cuirassé auroit du porter cet auteur à 
compter notre poisson parmi ses Cuirassiers 0). 
Linné le prit d'abord pour une espèce d'Esturgeon p) mais l'asso- 
ciant dans la suite à un autre poisson, il assigna à ces deux espèces un 
genre particulier, sous le nom de Loricaria. 
Artédi, qui a trouvé et décrit ce poisson dans la Collection de Seba, 
le cite sous le nom générique de Plecostomus q), dénomination que Gro- 
nov a adopté de lui, 
c ) Brasil. p. i65. k ) De Fisc, tab. 34.. fig. 5. 
J) Mus. Adolph. Frid. tab. 28. fig. 4. Z ) Theatr. Anim. tab. 34. fig. 5. 
c ) Mus. Ichth. I. tab. 3. fig. 1, 2, m) Encyclop. Ichth. Pl. 65. fig. 260. 
/) Thes. Iir, tab. 29. fig. u. «) Mifs.'Pisc. V. p. 21. n. 17. 
g ) Ichth. tab. N. 13. fig. 5. " 0) Cataphractus. Mifs. IV. p. 142. 
) — • — R. 4. fig. a. V) Mus. Adolph. Frid. p. 55. 
i ) Syn. p. 78. n. 8 et 86- n. 12. 9 ) Thes. III. p. 87- 
P 2 
