La Pipe. io5 
Marcgrav a mal copié le dessein du Prince Maurice, et sa décription 
est conforme à son dessein, et par conséquent infidelle; il a représenté 
la soie trop large, et comme la véritable queue, tandis qu'il a pris la 
nageoire de la queue pour les nageoires du dos et du ventre. Tous les 
naturalistes, depuis Pis on, ont épousé l'erreur de Marcgrav. Si Willughby 
ne s'étoit pas laissé abusé par le dessein de Marcgrav, à prendre la par- 
tie supérieure de la nageoire de la queue pour une seconde dorsale, 
il auroit pu s'épargner l'excuse, d'avoir, par erreur, rangé ce poisson, parmi les 
poissons qui n'ont qu'une dorsale, et auxquels il appartient effectivement c). 
Le dessein qui s'en trouve dans la cinquième partie de l'Hist. Génér. 
des Voyages, est également très mauvais. 
Catesby a donné dans une erreur plus frappante encore d). Un des- 
sein mal fait l'a porté à confondre une nageoire du ventre et une pecto- 
rale, avec la dorsale. Klein e), trompé par- là, poussa l'erreur au point 
d'en former une espèce nouvelle, à trois dorsales; et les auteurs du nou- 
veau Spectacle de la nature, ont encore adopté cette erreur. 
Lister f) a peint notre poisson sans pectorale et sans nageoire du 
ventre, avec une nageoire ronde à la queue, dépourvue de soie. 
La copie de Linné vaut mieux à la vérité; mais sa déscriptioe lui 
refuse les dents, et diminue les rayons de la membrane des ouïes et de 
celle de l'anus g), 
Bonnaterre h) a copié Catesby, et Muller /) a copié Linné. 
Monsieur White nous en a donné récemment une réprétentation dé- 
fectueuse; car il a peint notre poisson sans nageoire au ventre ni à l'anus ;^). 
Dans la collection de Linke à Leipzig il se trouve une variation de 
la Pipe, consistant en ce que la queue a une double soie et que le tuyau 
est dentelé des deux côtés, voyez notre Planche hg. 2 et 3- Le proprié- 
taire en ayant trois exemplaires parfaitement égaux, cette variation ne 
peut être attribuée au hazard. Peut être que la double soie, que nous 
voyons ici, ne l'était pas originellement, mais qu'elle a été fendue par un 
accident, étant plus mince qu'une soie simple. Mou exemplaire même a 
la soye fendue depuis la base, jusqu'au milieu; mais quant au museau 
dentelé, il se peut que ce soit une prérogative propre au mâles. Un 
naturaliste ne peut vérifier la chose qu'à l'endroit même. Pour plus de 
clarté, j'ai fait représenter, la tête et la queue de cette variation. 
c ) Ichth. p. 233. ê' ) Mus. Adolph. Fridr. p. 80. 
d) Carolin. II. tab. 17. fig. î2. h) Encyclop. Ichth. PI. 71. fig, 2^9, 
Mise. Fisc. IV. p. 25. O L. S. T. IV. tab. 8. %. 8. 
f) Willughby Ichth. tab. P. 8. fig. i. A ) Journ. of Voyag. p. 296. fig, 2. 
Part. XL 
Dd 
