\ 
LePETItEsPADON. ll'Jr 
L«innë est dans l'erreur, quand il prend le Timucu des Brasiliens pour 
notre poisson c); l'autre est l'Orphie d), dont les deux mâchoires termi- 
nent en pointe, comme Marcgrav nous l'a représenté <?). Cette erreur 
s'est aussi glissée dans l'édition de Gmelin. 
Klein se trompe en fesant de notre poisson deux espèces, comme on 
peut le voir par les hgures qu'il cite /). 
Nieuhof, qui découvrit ce poisson, nous en a laissé un dessein, mais 
il y a omis les nageoires de l'anus et du ventre g), et Willughby a épousé 
cette erreur h). Après cela, Valentyn décrivit notre poisson comme deux 
espèces différentes, et en ht deux copies /), que Pienard adopta toutes 
deux k). Nous trouvons encore la même figure dans l'Histoire générale 
des Voyages. Sloan nous en a aussi donné une copie, mais tellement né- 
gligée, qu'il ne s'y trouve point d'indice de la nageoire du dos, ni de 
celle du ventre T). 
Je reponds affirmativement â la demande de Ray; si le Balaou de Du- 
tertre indique notre poisson? vu que sa déscription répond à l'exem- 
plaire que j'ai examiné, 
Gronov veut, que la ligne latérale soit à peine visible, et voisine du 
dos 72). Le dessein de Plumier, et mon exemplaire la montrent distincte, 
et voisine du ventre. 
Pernetti a fait un nouveau dessein de ce poisson, mais son ouvrage 
est défectueux, n'ayant point de ventrales o). Le dessein de Brown/?), copié 
par Bonnaterre q), a mieux réussi. Dans celui de St. MuUer on n'a point 
remarqué la ligne latérale r). 
c ) s. N. p. (5i7. n. 8. ^ ) Jamaic. tab. 250. fig. 5. 
d ) Esox Bellone L. m ) Syn. Pisc. p, 110. n. 4. 
e ) Brasil. p. 163. « ) Zooph. p. 118. 
/) Mise. Pisc. IV. p. 22. n. 2, g, o ) Voyag. II. Pl. 2. fig. 8. 
g ) Ind. II. p. 272, fig. 7. p) Jamaic. tab. 45. fig. 2. 
h ) Icktli. App. tab. 7. fig. 4» Ç ) Encycl. Jchth. fig. 298. 
i ) Ind. III. p. 191. fig. 143. p. 44-6- fig- 318. /• ) L. S. IV. tab. 9. fig. 3. 
k) Hist, des Poiss. I. fig. 187. H. fig. 21» 
Part. XL Gg 
