DesAtherines. 123 
Pour meclaircir sur ce point, j'ai consulté Duhamel et Bonnaterre, mais 
celui-ci n'en cite qu'une espèce, comme Linné; et l'autre en a détaillé et 
peint neuf espèces; mais si peu caractéristiques, qu'il reste toujours dou- 
teux, s'il y en a une seule, ou plusieurs espèces/): car les différens noms, 
qu'il leur donne, ne prouvent rien, si non que le même poisson change 
de nom, en changeant de contrée. 
Linné /f), Forskal ï) et Hottuyn m) uous ont donné plus tard, chacun 
une nouvelle Atherine. Cependant le premier de ces auteurs se trompe 
en citant, pour son poisson, h.Menidia de Brown, qui n'a qu'une dorsale /z) 
tandis que Linné en donne deux au sien; ce ne peut donc pas être le 
même poisson. 
Gmelin sentit cette erreur, et ht du poisson de Brown une espèce 
particuhére de notre genre a), idée sujette à caution, vii que Linné ne 
donne à ce poisson que six rayons à la membrane branchiale; et que 
Brown lui en trouve le double. Ce poisson ressemble fortement à l'An- 
jovis p). 
White vient de faire la description d'un poisson qu'il prend pour 
une Athérine: mais selon son desséin c'est la Menidia de Brown. A la 
demande qu'il fait: Si ce poisson est le Hepsetus de Linné; je réponds 
que non, car son poisson n'a qu'une dorsale. 
ï ) Traite de pech. III, p. 151 — 157. Pl. 3 fig. 3, n ) Brown, Jamaic. tab. 45. fig. 5. 
Pl. 4. fig. 1 — 8- o) Linn. S. N. p. 1397. n. 5. 
A) Atlierina Menidia. S. N. p. 51g. n. 2» jj) Clupea Encrasicolus, Linn. 
Z ) A. Siliama. Descript. p. 70. n. 102. q ) Atherina australis. Journal of a Voyag. p. sgG. 
m) A. japonica, Holland. Maatsch. XX, p. 340. n, 
29. . 
H h 2 
\ 
