128 Des Mulets, 
les noms de Cephalus, Muco, Labeo, et Cestreus, paraissent être du genre 
dont nous parlons ici. Quant au dernier, l'assertion n'est pas incertaine, 
vù que cet ancien auteur a trouve à l'estomac de ce poisson la même 
qualité dont nous venons de parler d); mais comme il déclare ailleurs ce 
même poisson être très vorace b), il faut qu'il y ait un autre poisson 
connu sous cette même dénomination, attendu que le nôtre n'a ni la 
gueule large, et fortement armée, ni l'estomac membraneux comme les 
autres poissons carnivores. 
Parmi les Ichtliyologistes, Bellon décrit un poisson c) et Rondelet 
en décrit quatre d); mais ces déscriptions et ces réprésentations sont tel- 
lement sujettes à caution, qu'on ne sait si elles regardent plusieurs es- 
pèces de poissons ou si elles n'en regardent qu'une seule. Jovius en cite 
sept é) et Salvian neuf /); Duliamel en a cité tout autant de nos jours g; 
mais comme les deux derniers n'en ont représenté qu'un seul, et qu'ils 
n'ont point indiqué les marques caractéristiques des autres, nous restons 
plongés dans la même incertitude. Il est vrai encore, que suivant Cetti; 
lés Génois distinguent trois espèces différentes de Mulets 7i), et les Na- 
politains quatre ij; mais lui même avoue en termes exprès, que l'on 
n'a pu découvrir des caractères distinctifs, qui l'eussent mis à portée de 
différencier les espèces/?'). Les trois mulets, cités par Brown Z), se réduisent 
probablement à deux espèces, dont l'une ne vit que dans l'eau douce, et 
l'autre dans l'eau salée comme dans l'eau douce. Je n'affirmerai pas qu'ils 
diffèrent des poissons de Marcgrav. Linné même, qui en cite deux es- 
pèces, ne les différencie que par un seul rayon, donnant cinq rayons à 
la première espèce, et quatre seulement à la seconde, c. a. d. à la première 
dorsale m), et pour la première espèce il en appelle à Gronov, quoique 
celui-ci n'accorde que quatre rayont à cette nageoire. Toutes ces raisons 
me portent à ne faire, des deux espèces de Linné, qu'une seule espèce, jus- 
qu'à ce que je trouve une déscription plus exacte. Plus tard, Molina nous 
fit, la déscription d'un Mulet n), Forskâl parla de six espèces nouvelles o), 
et je vais également faire ici le detail de deux espèces nouvelles. 
») H, A. lib. 3. c. 14.. Cefalo,, Ozzone, Tuniula ou Lissa et Conca- 
h ) Au livre cité. lib. g. c. 2. dita. Au lieu cité. 
c) Ce,phalus seti Mugil. Aquat. p. 2lo. A) Au livre eité. p. 204. 
d") Cephalus, Cestreus, Myxone et Chelon, de Z) Mullet, Calapaver or Coromai, Mountain or 
Pisc. p. 258 — 267. Hog- Snout Mullet. Jam. p. 450. 451. 
e ) De Piscib. rom. c. x. m ) S. N. p. 520. 
f) Aquat. p. 75 — 77. «) Mugil chilensis. Naturg. v. Cliil. p. 398. 
g ) Trait, de gêch. III. p. 143 — 147. o) — Crenilabis, M. Chanos, M. Seheii, M.Oeur, 
7i) Muggine nero, capo grosso et SakatorCj Sard. M.TâdCj M.Iste, Descr^Anim.p.yg. 
III. p. 203. 
Ar- 
