♦ 
Additions. 
Linné I), Gnnner m) et Strom n), se trompent par conséquent, en pre- 
nant le poisson de Willogliby pour le nôtre. L'erreur de Wilkigliby a 
causé la leur; celui-ci n'a point vu les petits yeux de son poisson, et 
voilà pourcjuoi il l'a nommé la Lemproie aveugle; et le nôtre étant aussi 
sans yeux; ceux-là l'ont pris pour le même. Pennant a de même fait la 
déscription et le dessein de la petite lemproie et non pas de notre pois- 
son o). C'est pourquoi l'on peut aisément lever les doutes de Mr. Retzius dans 
la comparaison qu'il fait de ces deux poissons p). Si au reste cet auteur 
donne une trachée -artère et des poumons à notre poisson, le bon Gun- 
ner q), l'a apparament induit en erreur. Gunner ;), et Linné s), se trom- 
pent en ne donnant que six barbillons à notre poisson, le dernier lui re- 
fuse encore sans raison, le trou de seringue et les rayons dans les na- 
geoires t). 
Parmi les dessins de Linné, Gunner, Strom, Retzius et Abildgaard u) 
celui de ce dernier est le seul bon; mais non obstant cela je ne puis ac- 
céder a l'opinion de ce savant, d'ailleurs si pénétrant, lorsqu'il prend la 
plus grosse lobbe du foie pour une glande (Pancreas), car la couleur et 
la substance ressemblent non seulement tout à fait à la partie supérieure 
mais j'ai observé encore la communication de son canal hépatique avec la 
vésicule bilieuse. 
l ) Syst. N. p. 3082. 
m ) Drontîi. Schrift. lî. p. Z^6. 
n) Senclm. I. p. 288- 
o ) B. Z. III. p. 80. n. 29, tab. 8* 
p ) Neue shwecl. Abh, XL p. 109. 
^î) Au livre cité. p. 104.. 
r ) Dronth. Schrift, II. p. 231. 
s ) Mus. Afi. Fr. p. 91. 
^ ) Au livre cite', p. 92. 
u ) Schr, d. Gesellsch, naturf. Fr. X. tab. 4, 
