Näcliteii, welche nicht gestatteten die Milchstrasse wahrzunehmen, selbst 
bei leichten Nebeln das Zodiakallicht sehr deutlich erschien. 
Wenn die uns vorliegenden Beobachtungen über die veränderliche 
Lage der Axe des Zodiakallichtes gegen die Ekliptik in ihren Einzeln - 
heiten richtig sind, so bilden dieselben auch in dieser Hinsicht ein 
Hauptargument gegen die kosmische Natur der Erscheinung. Ein in 
mehr oder minder grossen Entfernung von der Erde befindliches kos- 
misches Object kann nämlich bei der Ortsveränderung des Beobachters 
entweder keine merkbare Verschiebung erleiden oder diese müsste im 
entgegengesetzten Sinne mit der Veränderung des Standpunktes erfolgen. 
Die Axe der Pyramide,' welche das Zodiakallicht darstellt, scheint in 
der Regel nicht ganz genau in der Ekliptik zu liegen, sondern für die 
Beobachter auf der nördlichen Halbkugel etwas nördlich auf der süd- 
lichen Halbkugel wieder südlich, wobei die Grenzen der Bewegung aller- 
dings nicht gross, im Maximum höchstens 6*^ betragen. Ist dieses 
richtig, so liegt in dem Phänomen etwas Subjectives, wie, nach einer 
entfernten Analogie, auch jeder Beobachter seinen eigenen Regenbogen 
sieht, und es ist begreiflich, dass dieser Umstand ganz wesentlich dazu 
beiträgt, die Ursache des Zodiakallichtes in der Atmosphäre selbst 
zu suchen. 
Wenn man nun auch bis zu diesen Schlüssen den Anschauungen 
von Serpiori, Groneman u. A. ohneweiters beistimmend folgt, so ist 
damit doch eigentlich die Natur des Zodiakallichtes nicht erschlossen. 
Die Ergebnisse der Spectralaualyse sind vorläufig noch so unsicher, dass 
man demselben ebensowohl Sonnenlicht als selbstständiges Licht zu- 
schreiben könnte. Die oben genannten Naturforscher sind geneigt, das- 
selbe durch den Reflex des Sonnenlichtes in den atmosphärischen Re- 
gionen zu erklären. Um jedoch damit den beobachteten Eigenthümlich- 
keiten (^nigermassen zu entsprechen, wird eine abgeplattete Verlängerung 
der Atmosphäre auf der der Sonne gegenüberliegenden Seite postulirt, 
etwa nach Art der Kometenschweife. Es fehlt nicht an Andoutuugeu, 
durch welche diese Hypothese mit der täglicheu Periode der Baronieter- 
schwankungen in Verbindung gebracht wird. 
Nun liat allerdings auch schon Lamont, in seinen bekannten Ar- 
iM'iiou über die periodischen Variationen des Luftdruckes, zur Erklärung 
des täglichen Ganges eine atmosphärische Ebbe und Fluth angenommen, 
welche mit dieser Hypothese entfernte Aehnlichk« it* hat. Da wir ins- 
besondere seit Laplace wissen, dass die durch die Massenanziehung der 
Sonne und des Mondes erzeugte atmosphärische Fluth keinen für uns 
merkbaren Eintiuss auf den Barometerstand üben könnte, so hat Lamont 
Verbuudl. d. autiirf. Vereiueg ia BrQan. III. Iii. Ii 
