Boi Nr. 27. Paclinoda siuiiata- Fabr. ist di*? Ausbuchtung 
hinter dem Aussenzahu uudeutlich. 
Bei Nr. 28. Pachnoda Steheliui Schaum aus Abyssiiüeu 
ist der Zahn weit ausgezogen und die Ränder der beiden Ausseu- 
lamellen des Forceps sind nicht eingebogen, sondern laufen einander 
parallel. 
Nr. 29. PacliinKia interrupta Ol., eine klciiio^ lu; ii-olif ;;vte 
Art vom Senegal, hat eine schmale Innonlamelle, welche der Aussen- 
lamello an Länge gleich ist. Die letztere ist am Aussenrande mässig 
zugespitzt, dann etwas eingezogen. Von oben gesehen, wie in der 
Ab])ildung, erscheinen die Ecken der Aussenlamelle noch schärfer. 
Bei Nr. 30. Pachnoda pygmaea Kraatz, ist die innere 
Lamelle von der äusseren durch einen tiefen Spalt getrennt, welcher 
nach der Spitze zu sich verbreitert. Diese Art ist unzweifelhaft eine 
echtä Pachnoda. Ihre Forceps-Bilduug bildet den deutlichen Uebergang 
zu der von 
Nr. .31. Pachnoda rubrociacta Hope von Guinea, bei der 
beide Lamellen durch einen noch deutlicheren Spalt getrennt sind, die 
innere Lamelle verhältnissmässig breit, die äussere an der Spitze stark 
uacli unten gebogen ist. 
Von allen genannten Pachnoda-Arten unterscheidet sich 
Nr. 32. Dischista Burm. (Pachnoda pars) cincta De 
G e e r, dadurch, dass Innen- und Aussenlamelle völlig mit einander 
verschmolzen sind, der mithin sehr einfach gebildete Forceps an der 
.Spitze abgerundet und da, wo sonst eine Spitze steht, ein schwacher 
Absatz bemerkbar ist. 
Mit dieser einlachen Form ist eine verhältnissmässig flache 
'1 estalt vorknüpft, welche noch auffallender bei 
Nr. 33. Trichostheta sign ata Fabr. vom Cap hervortritt; 
hier ist aber der Forceps, bei dem die Lamellen ebenfalls ganz mit 
t'inaiidor verschmolzen sind, nach vorn allmählig verengt, noch sanfter 
;j;okrümmt als der ziemlich stark gebogene Forceps von Dischista. 
Diese Gattung Trichostheta ist von Pachnoda sehr verschieden 
gestaltet. 
Wenn wir nun auch bei den Pachnodeu bestimmte Arten in der 
IJildung des Forceps mit einander entschieden verwandt sehen, so sind 
verschiedenen Verwandtschaftsreihen der Käfer doch für unser 
iu-';ublicklichcs Ermessen ebenfalls nicht mit einander ahnlich verwandt 
ind wir würdt-'U, wenn wir die Abbildungen von Nr. 20 — 23 und die 
vo:, \ 25 — 28 sehen, kaum vormutheu, dass sie den Forcepa einer 
