194 
ANIMAIS PEÇONHENTOS 
Nfl moléstia sérica verificar-se-Ia uma espécie de "anafilaxia in- 
versa", isto é, o sóro injetado, funcionando como aniígeno, determina 
ao cabo de alguns dias o aparecimento no organismo de anticorpos 
específicos antl-sôro (provavelmente também precipitinas). Estes anti- 
corpos caindo na circulação iriam encontrar ainda certa quantidade de 
sntígeno (o próprio soro injetado) fixado às células, principalmente nas 
imediações do ponto Inoculado, provocando então uma reação antíge- 
ni? -anticorpo. Esta reação seria suficiente para llbe,tar a histamina 
pieexistente, a qual, de fixa às células e Inativa, passa a ser livre e 
farmacologicamente ativa. Indo determinar os sintomas locais e gerais 
próprios da doença do sóro. 
Para Danielopouiu e Brucicner seria o choque anafllático, por eles 
denominado parafilático, resultante da libertação da acetilcolina tissular 
no momento da formação do complexo antigeno-anticorpo-alexina, i. é, 
por ocasião da injeção de sóro. 
E' ca acterístico da anafilaxia: a) que se processe mais frequen- 
temente quando o Indivíduo já estiver "sensibilizado", isto é, já tiver 
recebido uma injeção anterior de sóro; b) que o sóro sensibilizador e 
o que desencadeia a reação sejam da mesma espécie animal (geralmen- 
te os soros são de cavalos), não importando que sejam diversos os fins 
a que se destinam (antitetânico, antipeçonhento, antidiftérico, etc); 
c) que entre a dose sensibilizante e a desoncadeadora decorra o 
Intervalo de um certo número de dias; d) que as reações sejam ime- 
diatas ou quase à introdução no organismo da dose desencadeadora; 
e) que o Indivíduo que tolera dose desencadeadora suficiente, isto é, 
a segunda, perca quase sempre a hiper-sensibilidade, ficando "dessen- 
slbllizado" por um certo lapso de tempo, durante o qual tolera doses 
elevadas de antígeno (neste caso o sóro). Não fica, entretanto, ex- 
cluída a possibilidade de ocorrência de choque anafllático mesmo 
em consequência da primeira injeção de sóro, independentemente, 
portanto, de uma injeção prévia ou sensibilizadora. Tal fato, que não 
padece dúvida e está devidamente comprovado, é explicável por 
apresentarem certos Indivíduos hiper-sensibiiidade às proteínas de 
cava'o em geral, com as quais já haviam anteriormente entrado em 
contacto por serem multo disseminadas, representadas por pêlos, 
escamas, etc. 
SciELO< 
10 11 12 13 1. 
