75 
Der ciu( Tnfci XIII, Ki,,. and In-. 3, 1 abgebildete, /u 31. 
1 0 11 g i ra a na geziihlte grosse Oberldeferknochen stimmt mit dem von 
unserer Mel. II ecke Ii bis auf die geköruelten Streifen ziemlich genau 
überein. Das Quadratboiu (B'ig. 3, 26) bietet nichts Bemerkens- 
werthes. 
Das Pr ae 0 [) 0 r c u 1 u m (Fig. 3, 30) ist immer ganzrandig; der 
Winkel ist ziemlich stumpf, die beiden Aesto laufen ziemlich spitz zu. 
Der am äusseren Winkel gelegene Theil ist ziemlich breit und ge- 
wöhnlich von einigen, in ihrer Stärke sehr variablen radial verlaufenden 
Wülsten durchzogen ; auf dem Hohldruck des Vordeckels treten diese 
Wülste gewöhnlich viel deutlicher auf als am erhabenen Abdruck. 
In Fig. 4 der beigelegten Tafel habe ich zwei in ihrer Form 
ziemlich verschietlene Praeoperkel abgebildet; das erste stimuit mit dem 
in Fig. 3 durgestollten ziemlich genau überein, ist jedoch in einer 
anderen Lage, nämlich mit dem schmäleren Ast nach aufwärts, dar- 
gestellt. Das zweite Praeoperkel ist im Ganzen etwas schlanker, namentlich 
am äusseren Winkel nicht so breit, und an den Enden mehr abgestumpft. 
Die radialen Wülste sind auch hier schwach, doch deutlich ausgeprägt. 
Das zweitabgebildete Stück fand sich in einer petrographisch etwas 
abweichenden Schichte als das erste, welches mit grosser Wahrschein- 
lichkeit unserer Mel. Heckeli angehört. Es ist schwer zu entscheiden, 
ob das schmale Praeoperkel einer zw'üten, von M. Heckeli ver- 
schiedenen Meletta oder einer anderen Clupeide überhaupt angehört. 
Das von Höckel (loc. cit. Tab. XIV, Fig. 3, 30) abgebildete 
Praeoperculiim, welches durch die Einkerbungen des Wiukelrandes aus- 
gezeichnet ist, beruht auf einer unrichtigen Wiedergabe eines auf der 
in Fig. 1 dargestellten Schieferplatte in höchst unvollkommenem Abdruck 
erhaltenen Exemplars. 
Das Operculum (Fig. 3, 28) hat eine fast rechteckige Form; 
der vordere, an den Vordeckol sich anlehnende Kand ist fast geradlinig, 
der Hiuterrand in «ler Mitte nur ganz sanft eingebuchtet und an den 
Ecken ziemlich gleichmässig abgerundet. Dem vorderen, geradlinigen 
Kamle parallel ziehen auf der Innenseite zwei Furchen, welche den auf 
der Aussenseite bemerkbaren Wulst begrenzen. Die dem Hinterraude 
parallel ziehenden Wellonfurchen sind nur in geringer Anzahl vorhanden 
und sehr schwach ansgeitildct. 
Das von Höckel 1. c. Tab. XIV, Fig. 3, 28 abgebildete Oper- 
culum entspricht ziemlich genau d<'m von M. Heckeli m. 
Dur von Höckel zu M. longlmana gerechnete Oberkiefer, und 
das von «Ijm.-^clbc;! /.u M c reu ata gestellte Opercuhnn knmnien in 
