10 
Worin das Aii^^pohon dos üntersnchnr • s dit* M 
nicht ganz auHSchlosH, daKs en ein Kungipro : . . > ; aU»tD (m 
lehrt schon ein lilick auf die Erj^ebnisse der quauiitAtiven Aiuüyite Di 
Bestimmtheit, dasH es Glas nicht sein kann, ßoi diesem ift 6mm Vtr 
hfiltnißs zwischen Kieselsäure, Thonerdo . K ' oioenett 
alkalischen Krdon und Alkalien andenTKeits . igMut Mi. 
heisst : di<> letzt^'ren sind im Glase »teis in viel f^rönaMm Mmis« mii- 
lialten, als in dem untersuchten Product. 
Aus diesen Ergebnissen konnte dann auch ohneweiieri; 
werden, dass das Mineral zu den sehr t»cbwer schmelzbaren uaiflrlichen Glä 
sern gezählt worden muss. Einige von Herrn Professor Habermani 
darnnf gerichtete Versuche, haben die Schwerschmelzbarkpit • ' • ' 
siiitigt. Zwei scharfkantige Splitter des Minerals wurden u . 
einem kleinen Platintiegel, in einem Lam|>enofeo, mittelst einer W 
strahl-Gobläseflamme durch j ^ '«i ' m erhitzt. DieSplit' • 
nach dieser Zeit schwach ; .> i i.-r un«i haffcetoo s< 
an den Platintiegel. Unter gleichen Umstanden waren Tielfiich (rr 
Stücke von schwer schmelzbarei» Verbrennungsruhren nach föi/ 
Splitter von ("hanipagnerflaschen nach ein bis zwei Miuaten v . .. ' .i, . 
geschmolzen. Heim Erhitzen im Iiam|)cnofcn mit der FUmme d«- 
l^unsen-Brenners zeigten sich die Kanten der Splitter det» Minerals kaun 
verändert, wahrend die obbfzeichneteu Gläser ohne ' keilen und 
in w<^nigeu Minuten vertiössigt werden konnten. Di« _ .jsse die^^ > 
letzten Versuche erscheinen mir darum von Iwsondercm Interes<« 
sie die aus der quantitativen Analyse gezogenen FolgeruDg<^n im gajii< ■ 
Umfange bestätigen und sonach über m i* " Ii. m- n T'r-T^m./ ^w-^.- 
Glases kein Zweifel bestehen kann. 
Brünn, den 12. Jänner 1881. 
liab<»ratoriiim des Profe.ssor llalMTiiunii. 
