09 
U'gto uian auf die FischrcHtc grOHses (jcwicht und nannte jeue Schi 
welche Melcttaschuppon enthielt4!n, gewöhnlich ^Meletti 
Dio-Hcr Name wurde inoistens auf gewiKse Sclu' '••ine d« 
lilnder angewendet, GoHieine, die man ihrem ' h auf 
l)liis(-lieii (irüudeii dem (»bereu lioc^n i»iuiureihen |»ttagte. Da jedoch iti 
notorisch jüngeren Schichten auch " f • . 
wurde die beneiniung ^Meletta"- 
Die dadurclj entstandene UnBicherheit wurde anficheinend dadarcli br 
daKR Franz v. Ilauor im Jahre 1 rb, der k. V 
un«talt, IX. Bd. pg. 104) das Voriii . ; zweier Mm ;;.. 
eines alttortiären und einen no*>gencn, ganr prariiM» daH«cU. Kin Jal 
später briwJife Schi ni per für die äIUm r den N 
.A nipliisy lenscliij'fer" in Vorxchli. , ' 
auf ein«' in dieMMi Srhii-fern nrit Mi'Ictta 
Amphisyie, weh'he Heck< \m|ihliyle H«lftrich 
schrieben hatte. I>aA Heckelsrh»« Kxemplar 
Museum zu Hrrtnn aufbewahrt) «taramt ' 
fand dieselbe Art )»ei MöbihauHen itn ' 
im Tlion V. Nierstein;- in den Ura-^ebnugeu von lUjlb.rt, i^-i 
taiiM', kommt diesell»« nach H. K. Saufage (Bull de la So«. 
France, 1870) ziemlich häufig vor. In don . A m ph i ♦« ylotmrh ii'feri. 
Oostorreichs ist Amphisyle 1 
an dem an^'efiiliiten Orte Wi- 
ziemiicli gut ausgel>euteton ^A i. j - . 
manch' interessanten FisrhtypuB (ich nm^ i«^ Gattung M 
aber keine Spur einer Amphisyle geliefert; ni den 
bigorungen (Wurzcnegg) und in den aequivalenton Geb;. 
(Ofnor Mergel) fehlt diesell»c ebenfalls. Es i<it schwer zu t-;. 
ob dieses Fehlen auf chronologische oder zoogeograp h i^ci: 
Yorscliiodenhoiten zurückzuführen ist; auf V V ^ * ' 
nung „Am p l) i sylen schief er" für die 
passend-, trotzdem ist dieselbe fast allgemein geworden und man find- 1 
in der Regel dort, wo diese Ablagerungen besprochen werden, in d. 
kleineu Fossilienlisten neben den beiden Meletta-Arten anch Amph:- 
s y 1 0 H e i n r i c h i angeführt, wenn auch dieser Fisch in der betreffend. 
Gegend in Wirklichkeit niemals gefunden wurde. Ich werde mich ; 
dem Folgenden, einem schon früher gomachton Vorschlage gemäss h< 
gleiche Sitzungsbericht vom 14. Jäunor 1880, diese Verhandlungf v. 
pag. 21) für die bisher als Amphisylenschiefer bezeichneten GebiM 
