65 
welche Prof. E. Saess in den Sitzaiiofsberichten der k k. Academie der 
Wissenschaften (Bd. LIV., 1. Abthoiliiug, 1. Heft), veröffentlichte. 
Indessen hat die Erkenntniss zweier Meletta-Horizonte keineswegs; 
alle Zweifel beseitigt; man findet vielmehr, wenn man die bezügliche 
geologische Literatur Oesterreichs genauer durchstudirt, dass hier eine 
bis zum hontigen Tage bestehende „Meletta-Confusion" herrscht, 
die ganz und gar nur aus der Wichtigkeit entspringt, welche man seit 
Höckel den so häufig im Tertiär vorkommenden Melcttaschuppen bei- 
zulegen pflegte. 
So hissen sich aus der Literatur mehrere Belege anfuhren, dass 
die beiden, )iach der allgemeinen Ansicht für das Ober-Eocen „charac- 
tor ist isch on" Melutta-Arten, auch in notorisch jüngeren Schichten 
vorkommen sollen. So treten z. B. nach H. Wolf (Verhandl. der geol. 
Keichsanstalt, 1HÖ4, pg. 15) in der Gegend von Chropow (im Ober- 
Neutraer Comitat) Mergel mit Meletta crenata Heek, auf, bei 
Rohovv und Oachtic auss^^rdoin noch mit unbestimmbaren Mollusken und 
Nantilus Morrisi ^lich., welch' letzterer als ein für die I. Medi- 
terranstufe b(v/,eichnendes Fossil gilt. Im selben Mergel fand Reuss 
Foraminiferen, die durchwegs dem Badner Tegel angehören (Lingu- 
lina costata, Kobulina cultrata, Botalia Dutemplei etc.), 
so dass diese Mergel mit Meletta crenata kaum mit dem „Amphi- 
syleuschiofer" gleichgestellt werden können. 
Die Braunkohle des ebenfalls in der oberen Neutra gelegenen 
Handlova-Beckens gehört wahrscheinlich den Horner Schichten (1. Medi- 
kM-ranstnfo) an; sie steht nach G. Stäche (Jahrb. der geol. Keichs- 
anstalt, 18i>5, pg. 315), mit Meletta-Schichten (die mit den 
früher erwähnton wohl gleichhaltig sind) in Verbindung, welche 
Meletta crenata enthalten sollen. (Jahrbuch der geolog. Reichs- 
anstalt, 18G0, pg. 99). 
Meletta lougimana wird (Verh. der geolog. Reichsaustalt, 
18G8, pg. 17) zusammen mit Clupea alta, Cl. Sagoreusis und 
Morrhua Szagadatens is Steind. erwähnt; als Fnndort ist Sagor 
augeführt, eine Localität, die entschieden jünger ist als die Amphisylon- 
schiefor, für welche Meletta longimana Heck, „characteristisch" 
sein soll. 
Die von Steindachnor (Jahrb. der geolog. Reichsanstalt, 1864, 
pg. .308, in Andrian und Paul : Die geolog. Verhältnisse der kleinen 
Karpathen) beschriebene, jedoch nur nach ihren Schuppen bekannte 
Meletta g r a n d i s q n a m a soll der M. crenata am nächsten stehen ; 
j*Mlonfalls bezieht sich die nahe Verwandtschaft nur auf die Beschaffen- 
V> rli.imU. d. naturf, Vmcinos in Prünn. XIX. IM. 5 
