68 
M el. i - ii / ! .i .i ii • 
von Höckel 1. c. auf Tafel XllI, Fig 
stehen muss, auf ein ßehr mangelhaft < r 
Nach Meckel ßollt4? sich di^'ue Art «i .i .. .... . i 
der Bru-stflüßsen aiißzeichnen, indem dieselben arigeUirh ) 
der Ventrale reichen gollten. 8t«ind*chuer wie« dant 
dem Heck&rsohon Exemplar die B'^ 
Bind; daß6ell)e möchte ich von dem a 
von H. K Sau vage (Bull, de la 8oc. gki. d« Frmi. 
Fig. 5) abgehildeten Kxemplar b<'haupt4»n. Der ümtU' 
einzig,' 0 Exemplar (nach Sau vage s N' /'^ 
stärkt mich in meiner Vermuthung. 
Eine Meletta, welche die von Ueckel für M. 
angegebenen Cliaractero ganz im s • ^' ^ 
noch nirgend« gefunden, oder 
Der Name Meletta longimana Höckel i^t dcmateh »i. 
M .'uata Weck. Holl »ich dnrdi 
N ordet krls . II.- zeichnen ; d»^»ch ist diese« Merk i., . 
Alle bisher bekannten cchtou Clupeen haben irmnxmndi 
deshalb sprach Steindachner die Vermothang ao«, da>' ui- A 
von EinkerbiingtMi auf Tänschuntr l>ernhe. l>ie B- ' , • - 
auf TatVl \IV. (Meckel 1. c) macht dies 8<«hr 
\)r. Kram berger fand ont«r den im liOnchenar Mowiim an 
bewahrten, aus den Karpathen 
kerbte V«»rdeckel und sprach d» ; » 
die Genoigtbeit aus, den Beinamen 
Be8chreil»ung der fossilen Fische von Wuri.Mie^u' (.LibiU. Uei 
Ucicbsanstalt 1^80, pg. 765) behielt er jedoch di.-s^'n Namen v.., 
noch bei-, da er jedoch auch hier keine Einkerbungen das Vori 
nachweisen konute, si»raoh er sich in der Anmerkung (2) dahin a« 
die beiden Heckorschen Art#n unter dem Namen M. 1 • - - 
zu vereinigen. 
Aus dem Lepidopidesschiefer von Nikoltschitx und KrepiU lieg 
mir zahlreiche, isolirte uud gut erhaltene Theile de> 
von Meletta vor; die Vordeckel zeigen oft radial au . 
aber niemals Eiukerbunircn am Bande. Her Beiname .erenal. 
demuach ganz eutschieden unbrauchbar. 
Der von Krambcrger loc. eil. M • i. - i 1 1. ; a n 
aus Wurzeuegg stammeude Fisch besitzt Pectoralstrahl^n. deren Ma 
mallängc lO'o abdominalen Wirbeln entsprechen soll »en die«^ 
