69 
Grunde will Kram berger die Wurzenegger Art mit Mel. longi- 
üiana Heck, idcntificireu. Lässt mau aber sowohl Hec k e T s als auch 
K r a III b e r g e r's Diagnosen ganz stricte gelten, dann ist eine Vereini- 
gung nicht möglich. 
Meckel setzt die Länge der Pectorahjtrahleu — 0 — 10 ab- 
doniinalou Wirbellängcn, Krambergcr im Maximum — 10*5; hei 
ji 0 1 10 n ata (Kramb. nun Heckel) aus Wurzouegg sind demnach 
die Pcctoralötrahleu mindestens ebenso lang, wie bei Mel. 1 o n- 
gimana Heck.; nun sollen sie aber bei letzterer bis zur Basis der 
Bauchflossen reichen (Höckel, loc. cit. pg. 33), während sie bei der 
Melotta aus Wurzenegg (vergl. die Abbildungen bei Kramberger, Tafel VIII, 
Fig. 2 a und b) etwa in der Mitte des Abstandes zwischen den Inser- 
tionsstelleu der Pectorale und der Ventrale endigen; namentlich bei dem 
in Fig. 2 l> dargestellten Exemplar tritt dies deutlich hervor, während 
bei dem in Fig. 2, a dargestellten die Brustflossen etwas nach links 
unten verrückt zu sein scheinen. Die Länge der Pectoralstrahlen der 
Wurzenegger Melotta ist au und für sich gar nicht so bedeutend 
oder auffallend; sie wird auch gewiss durch eine etwas geringere Wirbel- 
zahl ausgedrückt worden, wenn man nicht die unmittelbar hinter dem 
Schädel folgenden, gewöhnlich merklich kürzeren Wirbel als Mass be- 
uützt; dies scheint jedc"-]i bei dem von Kra ra be rge r auf Tafel VIII, 
Fig. 2, a abgebildeten ExtMnpbir der Fall gewesen zu sein, indem hier 
nur die ersten 3 Abdominal wirbel deutlich, die folgenden jedoch bis 
tiaho zur Ventrale nur unvollkommen erhalten sind. 
Einige ziemlich gut erhaltene Exemplare von Meletta, die sich 
III meiner Sammlung befinden und aus Krepitz stammen, zeigen mit 
der Meletta aus Wurzenegg eine sehr bedeutende Uebereinstimmung, 
-0 dass ich an der Identität der beiden Arten nicht zweifeln kann. 
Die Länge der Pectoralstrahlen beträgt bei meiner Meletta jedoch 
iiiir s Wirbollängen, welches Verhältuiss bei der Wurzenegger Art 
ner Ansicht nicht wesentlich anders ist; übrigens dürfte selbst 
• 'lue bestehende, geringe Dilferonz in der relativeu Strahlenlänge eine 
^i 'cillsche Trennung kaum rechtfertigen. 
Heckel wählte den Namen „longiraana," weil er glaubte, dass 
die Brustflosseustrahlen seiner Meletta bis an die Bauchflosse heran- 
reichen; dies wäre in der Tiiat ein prägnantes Merkmal, und der Name 
-elir trolTend. Nachdom die Länge der Brustflossen bei der Meletta 
Wurzenegg als auch bei der mährischen Art keineswegs so bedeu- 
tend ist, dass man sie als auffallend bezeichnen könnte, und da 
.r dl- \ o.| s f ■ : >! .1 1. 1, V b..<rlM-i. M <' 1 t t :! ' ' V f ! 'l .• >. I-TCh 
