74 
Der IJnterkiel« . • 
ich faud ihn nar lehr mIuu üioliri mi4 ^ rrlUliM 
Der voniero Kaiid »cheiüt zum !' " 
gerundet und nicht, wie t*ei I i . . 
sein; or ähnelt dadurch mehr dem von Mel. T«lfrar 
Der Oberkiefer (Fig. 3, 18) b< 
ciiicm t^rosseren und einem kleineren, . 
Der i^rusMi Oberkieferknochen besitzt einen nach i 
spitz /uliiufendeu, fiacheo Theil, au weichen sich (ft«r 
j.hyHe verhuifeudc „Stiel- ansri ' Von letit-Tem 
.Iciitlioher WuIkI quer rtWr .ii v^\:eu *Un h... 
<le.s Knochen« auf negativen Abdrücken «rucheiut UiaMr Wul^t 
ulien ii Theilü aU tiole Furche. Der 
zontaler Lnj^e den fljK lien Theik«») M - .» • 
(vergl. Fi)?. 9, 18), Dem hinteren U 
ccntrische, doch nur schwach augedeut^t« Wutot« 
Kin con.st:int<*s M< ' ' 
iiiiniei dnitlich erkennlM: 
Wulst i^eK'en den IIint4»rrand lu altui&lif; ver»ch»iod. 
Iiiufon vom unteren ILinde au« |».iralUd lur I. 
werden vom Wulst weK immer kOrzer und ... 
finden sirli, wenn auch weit weniger deutlich, «if eint" 
KuoiImmi aus dem Sclilit-r; bei MeUtim lard&oitea werUuu 
nicht «'iwaiint, de^vrleicl- lM»i M. vulgaris. Ich 
mau bei den beiden let- . '«n Arl*!n die erwuhnU 1. 
Keit übersah; hchciut diewdbe vielmehr im l^aufe der Z«ii «irklKi 
verloren .L,'egan^'en /.n sein, indem bi« 
deutlich, an der Schlierart nur Hchwa^h .i ^ 
sehen und reconton Art hiu^'ejjeu gänzlich fohlt. 
vom Stiel herabluuft, scheint bei den älteren 
!.,'eprä^t zu sein. 
Der kleine U be rk i e ferknor steht an 
einem dünnen, Hachen, ovalen Theile von welchem nach aufwärt 
ziemlich lan«^^er und dünner Stiel .ius«;ebl : •! 
linig-, wälireu-l er bei M. > :\ r .11 ii i t »• s -«'i:- 
irekrünnut ist. 
Die von lieckel (l. c. Tab. XIV, Fig. 3, Ii?' 
vuü ihm zu M. crenata gerechuet4?u Kioferkuochen 
in ihrer Form ungenau; die Unvollkonnuenheit der Erhaltung fvergl 
Fig 1 und 2, Tab XIV) Hess eine richtijje Darstellung uiclr 
