75 
Der auf Tnfel XIII, Fig. 2 und Fig. 3, 1 abgebildete, zu M. 
loügimana gezilhlte grosse Oberkieferknochen stimmt mit dem von 
unserer Mel. II ecke Ii bis auf die geköruelten Streifen ziemlich genau 
übereiu. Das Quadrath ein (Fig. 3, 2G) bietet nichts Bemerkeus- 
werthes. 
Das P r a e 0 p e r c u 1 u m (Fig. 3, 30) ist immer ganzrandig ; der 
Winkel ist ziemlich stumpf, die beiden Aeste laufen ziemlich spitz zu. 
Der am äusseren Winkel gelegene Theil ist ziemlich breit und ge- 
wöhnlich von einigen, in ihrer Stärke sehr variableu radial verlaufenden 
Wülsten durchzogen; auf dem Hohldruck des Vordec-kels treten diese 
Wülste gewöhnlich viel deutlicher auf als am erhabenen Abdruck. 
In Fig. 4 der beigelegten Tafel habe ich zwei in ihrer Form 
ziemlich verschiedene Praeoperkel abgebildet; das erste stimmt mit dem 
in Fig. 3 dargestellten ziemlich genau übereiu, ist jedoch in einer 
anderen Lage, nämlich mit dem schmäleren Ast nach aufwärts, dar- 
gestellt. Das zweite Praeoperkel ist im Ganzen etwas schlanker, namentlich 
am äusseren Winkel nicht so breit, und an den Enden mehr abgestumpft. 
Die radialen Wülste sind auch hier schwach, doch deutlich ausgeprägt. 
Das zweitabgebildete Stück fand sich in einer petrographisch etwas 
abweichenden Schichte als das erste, welches mit grosser Wahrschein- 
lichkeit unserer Mel. Heckeli angehört. Es ist schwer zu entscheiden, 
ob das schmale Praeoperkel einer zw-dten, von M. Heckeli ver- 
.^chiedeuen Meletta oder einer anderen Clupeide überhaupt angehört. 
Das von Heckel (loc. cit. Tab. XIV, Fig. 3, 30j abgebildete 
L'rauoi»ercuUim, welches durch die Einkerbungen des Winkelrandes aus- 
gezeichnet ist, beruht auf einer unrichtigen Wiedergabe eines auf der 
in Fig. 1 dargestellten Schieferplatte in höchst unvollkommenem Abdruck 
erhaltenen Exemplars. 
Das Operculum (Fig. 3, 28) hat eine fast rechteckige Form; 
i 1 vordere, au den Vordeckel sich anlehnende Rand ist fast geradlinig, 
der Hinterraiid in der Mitte nur ganz sanft eingebuchtet und an den 
Ecken ziemlich gleichmässig abgerundet. Dem vorderen, geradlinigen 
Kande parallel ziehen auf der Innenseite zwei Furchen, welche den auf 
der Ausscnseite bemerkl)aren Wulst begrenzen. Die dem Hinterrande 
parallel ziehenden Wellenfurchen sind nur in geringer Anzahl vorhanden 
und sehr schwach ausgebihUt. 
Das von Heckel 1. c. Tab. XIV, Fig. 3, 28 abgebildete Oper- 
culum entspricht ziemlich genau dem von M. Heckeli m. 
Der von Heckel zu M. longimana gerechnete Oberkiefer, und 
dis von demselben /.u .M *• reu ata gestellte Operculum kommen in 
