191 
worden. Montauari behauptet, dass die im Meere von den Winden 
erregte Wellenbewegung nur scheinbar sei, dass der Einfluss derselben 
sich nur auf geringe Tiefen unter dem Meeresniveau erstrecke, und 
dass sin auf die Bewegung und den Transport der Materialien an der 
Küste einen sehr geringen Einfluss nehme. Der Grund für die Anlan- 
dungen längs der Küsten der Adria, die Verlandung der Häfen, sowie 
aller Veränderungen, welche sich auf die Flussarrae an den Mündungen 
und auf die Lagunenausflüsse erstrecken, seien einzig nur in der eben 
betrachteten Küstouströmung zu suchen, und nach seiner Ansicht beein- 
fluöst die Küstouströmung als radente (dicht vorbeistreichend, oder dicht 
daran) auch die Wasserbauten an den Strandufern. Paleocapa erwähnt 
daher, das progressive merkliche und regelmässige Vorschreiten auf dem 
ganzen nördlichen Küstenstriche der Adria sei nicht anders zu erklären, 
als durch die Action der Wasserbewegung nächst der Küste, durch den 
„nioto radente." — Diese Ansichten der Montanaristen bekämpft Cialdi 
in seinem schon eingangs hervorgehobenen Werke. 
Es kann aber auch die Küstenströmung bei der geringen Ge- 
sell windigkeit und Tiefe, und da der Stromstrich (wo doch das 
Wasser derselben am bewegtesten), so weit aus dem Felde 
der Küste und der dort situirten Wasserbauten gelegen 
ibt, unmöglich die Wirkungen hervorbringen, wie sie Montanari annimmt. 
Schon der Vergleich der Geschwindigkeit der Küstenströmung mit der früher 
erfahrungsgemäss angegebeneu Wassergeschwindigkeit, welche überhaupt 
nöthig ist, um die Materialien zu bewegen, schliesst die Wahr- 
scheinlichkeit solcher Effecte aus. Es ist vielmehr unsere innerste Ueber- 
zeugung, welche wir durch jahrelanges Beobachten im Gebirge und am 
Meere gewonnen haben, dass die massgebenden Vehikel zu dem Um- 
bildungsprocosse an der Küste der Adria, in Thätigkeiten des Meeres 
zu suchen sind, welche wir nach und nach entwickeln wollen. Dasselbe 
Meer, in welchem die Theorien Montanari's geboren wurden, bringt eine 
solche Menge von Gegenbeweisen, dass man angesichts dessen, den von 
»len Montauaristen der Küstenströmung beigegebenen Eigenschafton in 
vollem Umfange nich! beipflichten, und nur beistimmen kann, dass die 
Kiistenstrüniung allenfalls dann einen fühlbaren Antheil au den Aulan- 
• liiiigs- und Umbildungsarbciten der Küste habe, wenn sie von der 
Wellenbewegung des Meeres in dieser Action unterstützt wird. 
Paleocapa gibt in späteren Jahren selbst zu, dass die geringe 
Geschwindigkeit der Kiistenströmung nur im Stande sei, den Sand für 
iviirzG Zeit schwebend zu erhalten, worauf derselbe niederfällt; setzt 
il'»M- hin/.u, dass die Matcrialpartikel von den Wellen neuerdings ge- 
