219 
Bei Betrachtung dieser Zusammenstellung springt zunächst das 
beträchtliche Vorwiegen der Ueberschätzungen, insbesondere bei den 
kurzen Intervallen, in die Augen. In der Summe stehen 426 TJeber- 
schätzungen 187 Unterschätzuugen gegenüber. x\ber von Nr. 1 — 12 
(Dauer: 1 — 7 Secunden) kommen auf 304 Ueberschätzungen nur 59 
Ünterschätzungen, während von Nr. 13 — 20 (Dauer: 14 — 101 Secunden) 
sich 122 Ueber- und 128 Unterschätzungen ergeben. Die Zahl der 
Ueberschätzungen ist also bei kurzer Dauer der Erscheinung viel grösser 
als bei längereu Intervallen, ja es scheint sogar, dass bei weiterer Stei- 
gerung die Unterschätzungen der Zahl nach regelmässig überwiegen. 
Um dies auch an den einzelnen Beobachtungen deutlich zu 
machen, sollen hier diese für zwei Versuche von kurzer und für drei 
von längerer Dauer Platz finden. Sie sind geordnet nach der Schätzung 
dos längsten Intervalles. 
Versuchs-Nr. 
8 
4 
1 
6 ; 
1 
12 ' 
13 
Versuchs-Nr. 
8 
4 
6 
12 
13 

Gemessene 
Dauer, See. 
2.4 
4.4 

40.8 
41.2 
101.2 
Gemessene 
Dauer, See. 
24 
4.4 
40.8 
41.2 
101.2 
Abgeschätzte 
Dauer, See. 
5 
7 
30 
24 
59 
Abgeschätzte 
Dauer, See. 
3 
5 
37 
30 
97 
2 
5 
20 
25 
60 
4 
5 
24.5 
35.5 
98 
3 
5 
23 
27 
62 
2.5 
4 
40 
44 
100 
4 
7 
26 
28 
62 
3 
4 
29 
36 
68 
2 
5 
35 
36 
103 
3 
' 
25.5 
26 
74 
3 
6 
40 
46 
104 
4 
4.75 
30 
32.75 
78 
4 
7 
42 
47 
106 
2.5 
4 
31 
33 
80 
3.5 
7 
41 
51 
108 
3 
6 
31 
34 
80 
4 
6 
37 
44 
113 
3 
5 
31 
32 
82 
3 
5 
39 
46 
114 
2.5 
4 
.9 
42 
83 
4 
5 
45 
48 
120 
3 
34 
39 
89 
2.5 
6 
48 
495 
120 
3 
35 
37 
90 
4 
8 
45 
52 
130 
3 
5 
37 
40 
90 
3 
4 
50 
60 
140 
3 
7 
50 
44 
90 
8 
12 
80 
6ö 
172 
3 
10 
48 
50 
93 
2 
I': 
60 
120 
300 
3 
5 
40 
^ 
1 
94 
3 
88 
56 
