•)v> 
Ortp iai Jahresdurchschnitt durch Rechnung abschätzen. Der Sprecher 
gibt hiefür das Resultat unter A für 45^ Polhöhe (berechnet nach 
der parabolischen Hypo.these) und vergleicht dasselbe mit den au« 
Schmidt's Beobachtungen gezogenen Curvenwerthen (Bj und der 
beobachteten Reihe von Coulvier-Gravier (C). 
oiunuc 
JD 
C 
G^^ 
2-4 
41 
rJi 
o — 
7 
2-3 
4-7 
7 
6*5 i 
8 
2-4 
5-5 
7 — 
8 
7-0 1 
9 
2-5 
6-5 
9 
10 
2-7 
7-G 
9 — 
10 
7-9 
11 
3-4 
9-1 
10 — 
11 
12 
4-5 
10-7 
11 
12 
13 
59 
12*5 
12 — 
13 
10-7 
14 
7-5 
14*0 
13 — 
14 
131 ; 
1 15 
91 
14-9 
14 
15 
16 s ' 
\ 16 
10-6 
14 
1.'. 
i 17 
11-5 
i:; • 
IG - 
17 
18 
11-8 
17 — 
18 
13-7 ' 
18 
r.' 
Man sieht hieraus, dass die beobachteten Reihen eine wesentiioli 
.schwächere Variationsquautität zeigen als die berechnete (A), denn in 
der Reihe von Coulvier-Gravier ist das Maximum nur 2-G des Miuimum.s 
und selbst in der Schmidt'schen (welche übrigens wegen fehlerhafter 
Bildung der Curvenwerthe in den Abendstunden zu kleine Zahlen gibt) ■ 
nur 3*6 ; dagegen ist in der berechneten Reihe der grösste Werth 
fünfmal so gross als der kleinste, d. h. also die Beobachtungen zeigen ' 
keine so grosse Variation als nach der parabolischen Hypothese erwartet 
werden müsste. Erinnert man sich nun au die einleitende Bemerkung, ^ 
dass die Variation desto geringer ausfallen muss, je grösser die Geschwin- 
digkeit der Meteore ist, so könnte mau aus dieser Betrachtung aller- ' 
dings zu dem Schlüsse gelangen, dass an dem Complex der Variations- 
Erscheinung Meteore mit grosser Geschwindigkeit, also mit ausgeprägt 
hyperbolischen Bahnen wesentlich Theil nehmen. \ 
Ein anderer Umstand, auf welchen man wohl auch schon auf- ' 
merksam gemacht hat, ist der, dass das Maximum in den beobachteten | 
