i Hill zwar d^r Ansicht, das; L^lichkoii 
cUii|^n>udür Moteor-Bahiioii, zumal in Ucn iiKchstou Soüiciitcu 
Sphäre, nicht ohnowoitersi aus thooretischou «irüadüu vürueiut v,- 
ki'mm*} (eino andere Frage ist efe allerdings, ob solchen theoretib«:! 
'/ulitsäigeii Bahnen auch der zur Wahruehmung nöthige Lichteffect nocli 
entspräche), insbesondere aber müsste joder Einwurf unterbleiben. ^ 
giuiz sichere Beispiele als Thatsachen vorlägen. Ich kann nicht 
lassen beizufügen, dass unter der sehr bödeuteuden Zal 
welche ich genau geprüft habe, mir kein einziger vorgek ^ui aieu i 
'»•»i welchem sich mit einiger Wahrscheinlichkeit, geschweige donu lur 
rheit eine stark aufsteigende Bahn ergeben hätte. Dagegen sind jedoci 
solche Bahnen häufig, bei welchen der Kadiationspuukt sehr nahe ajn 
Horizonte des Hemmungspunktes lag; diese sind dann auch immn 
ungewöhnlich lang und werden ülter die entferntesten Liiiidcrstr*'rki ri 
Inn beobachtet. Zwar haben Heis und Andere noch in neuerer Zei 
viel früher schon Brandes und Benzeuberg, stark an' ' 
Bahnen von Sternschnuppen abgeleitet, aber es gelten dag^v^ 
dieselben Bemerkungen, welche schon Bessel hinsichtlich der alten 
Resultate dieser Art gemacht hat. Es lässt sich nämlich in jode 
einzelnen Falle leicht nachweisen, dass entweder eine tehlerhafte Metho ; 
1)ei der Ermittelung der Bahnen, welche die Gleichzeitigkeit der Walir 
nchmungen voraussetzt, zu ganz abnormen, von der Wahrheit weit ai 
liegenden Resultaten führte, die ganz anders ausfallen wenn die Ai ' 
allgemeiner gelöst wird-, oder dass im Ycri'-k'icho zu den Btiobac^ 
fehlem die Standlinien zu kurz war 
Was nun das vorliegende Beispiel betrifft, so setzt die Anuahu' 
dass das Meteor nahe von 15 M. Höhe bis über 40 M. in der athmospli ' 
iischen Erdhülle durch eine Bahn von mehr als 260 M. Länge a u 
stieg, zweifellos voraus, dass es früher schon mindestens den gleich» 
Weg absteigend in derselben zurückgelegt hatte, und es wäre s. 
^(MDerkeüswerth, dass es nach einem so langen Laufe in eiuige^mas^• 
J eron Schichten angelangt, nicht gehemmt wurde, und erst wieder ; 
bedeutender Höhe das Ende seiner Bahn gefunden haben sollte. Um 
dieses Resultat annehmbar zu machen, müsste .es sehr sichei Im r^^n 
*) Die von Bessel in den Astr. Nachr. Nr. 380 gegen die Wahrbüheiu- 
jichkeit aufsteigender Meteorbahnen geltend gemachten Gründe beziehen sich 
nur auf solche Bahnen, deren Verlängerung nach rückwärts den festen Erd- 
kört)er tri^t. Bezüglich jener., deren Richtung hur die Atmosphäre durch- 
achneidet, bestehen eigentlich blos physikalische Bedenken, welche sich aus den 
bisherigen Erfahrungen ergeben 
