810 
nahe gckommeu, also etwa lie Leier KöJrang^en 
Angabeil von Heis widersprechen demnach jeder wahrscheiu liehen t^oni- 
hination dieser drei Beobachtungen sehr auffallend, während die Züricher 
Beobachtung mit jener iibereinstimnit, welche die Bahn Aber die nord- 
liche Partie der Schweiz verlegte. Ich kann desshalb nicht anstehen, 
die Beobachtung von Heis als auf eine spätere Erscheinung bezöglich 
zu betrachten. Ob dasselbe auch hinsichtlich der Angaben von AoHtii 
und Moncalieri oder selbst noch einiger anderen nicht ganz ijestimmt 
lautenden gilt, mag dahin gestellt bleiben, und ist fftr onseren Zwe« 
auch ziemlich unerheblich. 
Endpunkt der Bahn, Hemmungspunkt. 
Zur Bestimmung der geographischen Lage und Hohe stehen füM! 
ganz bestimmte Angaben zu GoVM.t.\ nr^i ^on ' li ^» '^'1 "Ii i " ' 
Morges wird anreiheji lassen. 
Die Richtungen von Zürich, Morges, Mainz und Tom 1 
Sancy treffen genau zusammen l.S M. westlich von Vendörae in 1 
33' östlich von Ferro und 47® 48' n. Br. Jene von Bergamo wein,' 
ein wenig gegen Süd , die von Hengart ungefähr ebenBOviel gegen 
davon ab. Aus diesen Beobachtungen kann ich somit keinen ander. , 
Ort als den bezeichneten für die Projection des Hemmungspunk-tes :ii 
nehmen. Bedeutend sind die üirterschiede in den auf Grund die> 
Annahme und don angeführten scheinbaren Höhen berechneten linear. 
Höhen. Bei der Bestimmung des MitJ-elwei-thes habe ich f<>l ■ 
Grundsatz festgehalten: Da die bezüglichen Beobachtungen als / 
gleichartig zu betrachten, weil sie alle auf Sterne bezogen sin 
namentlich dann nicht der Fall ist, wenn die Höhen abgeschätzt wur«ie.: 
wird man ihnen zunächst gleiches Vertrauen zu schenken haben. ' 
diesem Falle hat man nun ferner zu bedenken, dass in den Entf • - 
nungen keine grosse Unsicherheit herrscht, und dass die scheinbar« 
Höhen wenig von einander abweichen, so zwar, dass, wenn die liuen 
Höhe des Hemmuugspunktes aus jeder einzelnen Beobachtung gerechn. 
wird^ die Resultate dann mit Gewichten zu versehen wären, welche den 
Quadraten der zugehörigen Entfernungen umgekehrt proportional sind. 
Auf diese Weise finde ich die Höhe dio^'^^ pp^iVt^^^ /n 25.0 2.5 M. 
wahrsch. Fehler. 
Ich stelle hier die benützteu Angai)en sammt den Diflerenzen 
zwischen Rechnung und Beobachtung (AA, Ah und AH) ubersioht- 
lich zusammen. 
