6i 
oder „miemitischen" Structur modifizirt und auch die Entsteh uogsart 
dieses Minerals beleuchtet wurde. 
Nach Bendant's Beschreihung bilden die Aggregate, welche den 
Miemit zusammensetzen, „des boules iccumul^es leg nne» «nr 
les autres, et comme deform^es par leur pression mu- 
tuelle". Nach Zepharovich ist der Miemit nichts Anderes aU ein 
Pisolith, der Magnesitkeme enthält; dieselben sind dicht, gelblich oder 
schneeweiss, mit mehr oder weniger abgerundeten Contonren und umgeben 
von mehreren conzentrischen Lagen eines deutlich faeerigen, blasfl- 
grünen, halbpelluciden Dolomits. Die Structur ist keineswegs eine 
„doppeltkörnige", wie sie Moss zuerst am Miemit von Rakowicz in 
Syrmien (der dem von Zepce in Bosnien sehr ähnlich ist) beschrieben 
hat, sondern blos eine „im grossen Massstabe aasgebildete, pisolithische 
Structur«. 
Im Dünnschliffe ist der weisse Magnesitkern schwach durch- 
scheinend, von sehr feinkörnigem Gefüge; die durchscheinenden Dolomit- 
fasern sind der Mehrzahl nach individuell, in den consentrischen Lagen 
jedoch gleichsinnig orientirt und löschen im polarisirten Lichte ihrer 
Längsrichtung nach aus. 
Herr C. v. John untersuchte die cheinisf'he Beschaffenheit des 
Miemits von Zepce-, die Analyse ergab: 
Ca. CO3 50 36% 
Mg. CO3 4117 „ 
Fe. CO3 715 , 
AI2 O5 0-60 „ 
Unlöslich 0-22 „ 
99-50 "0 
Der Miemit von Zepce unterscheidet sich von dem aus Toscana 
blos durch grösseren Eisengehalt. 
Der Magnesit, für sich untersucht^ zeigt folgende Zusammen- 
setzung : 
Ca. CO3 . 5-43 \ 
Mg. COs 87-44 „ 
Si O2 , . . . 7-60 „ 
AI2 O3 . . . 0-50 „ 
100-d7% 
Was die Bildung des Miemits anbelangt, so führt Herr v. Zepha- 
rovich dieselbe auf Quellen zurück, welche in zertrümmerten, in Serpentin 
eingelagerten Magnesitgängen aufsteigen. 
