48 
Beobachtung unmittelbar auf den Einflu.sh L;(;.-cji*; .\.';at ; ivauu. 
welche der Genuss des Wassers auf die Gesundheit haben muss, ho 
lässt sich dagegen bemerken, dass die diesbezüglichen Verhältnisse 
noch völlig unaufgeklärt sind und dass, wenu es heute schon mohr 
als wahrscheinlich ist, dass das verdorbene Trinkwasser als der vor- 
züglichste Krankheitsverbreiter angesehen werden muss, wir denn 
doch über die eigentlichen Erzeuger von epidemischen Krankheiten 
wie Cholera, Typhus, so gut wie nichts wissen. 
Die Erforschung dieses Zusammenhanges kann übrigens zunächst 
weder Sache des Chemikers noch des Botanikers etc. sein, dass mus.^ 
vielmehr Aufgabe des Physiologen und Mediciners bleiben. Wie "I 
Harz durch den eben citirten Ausspruch den thatsächlichen Leistuu,,. n 
der Mikroskopie auf dem Gebiete der Wasseruntersuchung vorgreift, 
dafür genügt es einige Stellen seiner Publikation anzuführen. Si.dte 
87 verlangt Harz, dass die mikroskopische Untersuchung jedes 
Brunnenwassers durch Jahre fortgesetzt werde und sagt dann weiter: 
„Nur die Vergleichung einer durch Jahre fortlaufenden Geschichte 
der Organismen solcher Brunnen namentlich bei Berücksich- 
tigung mehrerer auf einander gefolgten Epidemie- 
jahre könnte zur Entdeckung des Krankheitserregers führen*. 
Pflichtet man dieser Anschauung über die Vorbedingungen 
einer erfolgreichen mikroskopischen Brunnenuntersuchung bei, dann 
muss man umsomehr bedauern, dass in dieser Kichtuug so gut wie 
nichts geschehen ist. Dass dem aber so ist muss aus dem gefolgert 
werden, was Harz Seite 79 sagt: „Die geringe Zahl der mir bis 
jetzt aus der Literatur bekannt gewordenen mikroskopischen Brunnen- 
untersuchungen stammt von Hassal, Cohn, Kadlkofer undThome^' 
und kurz vorher „die wenigen vorliegenden Arbeiten dieser Art 
können, obgleich von ])erühmten Forschern ausgeführt, für die Hygiene 
einen nur untergeordneten Werth besitzen, da sie einerseits in un- 
genügender Zahl ausgeführt sind, andererseits aber durchaus keine 
Garantie dafür geben, dass bei den höchst sorgfältig unternommeneu 
Untersuchuugen durch die ausgezeichnetsten Botaniker nicht höchst 
wesentliche Organismen völlig übersehen wurden." 
Es fehlt also hier alles das über was der Chemiker heute ver- 
fügt; die Methode und die Erfahrung. 
Seite 80 bespricht Harz die Unverlässlichkeit der bis auf ihn 
angewendeten mikroskopischen Uutersuchungsmetlioden und macht 
hiebei neben vielen anderen völlig zutreffenden Bemerkungen aucli 
die folgende: „Wer endlich kann bestimmt wissen, ob ein 
