Nur (»u <hm in der 'rabeilo VI m Vorg-leich g-ezogenoii 
Wiissor Iii : : , zw. »itiuli cutgcg'üLigosetzton Kiclitnnu-ei], eiue A.iis- 
luilmio von (;(r cboii aiifgostellten Eeg'ol. Es sind dies das Wasser des 
Augarteiibrujiiicns und des Brimiions in der Thalgasso vor dem Hause 
Nr. 31). Bei crstereni zeigt sich nämlich eine sehr wesentliche Znnahme 
an cUmi einzelnen Bestandtheilen, somit eine bedeutende Ycrschlechteriing-, 
die iliren Grund darin hat, dass im Winter, wo eine im Verhältnis 
zum Sommer höchst unbedeutende Wasserentnahme stattfindet, das Wasser, 
in steter Berührung mit dem umgebenden Erdreich bleibend, hinlänglich 
Gelegenheit znr Aureicherang der einzelnen Bestandtheile besitzt. 
Bei letzterem Brunnen macht sich hingegen eine sehr auffällige 
Vbuahme in allen Punkten geltend. Hier liegt der Grund in der gänz- 
ii'hen Veränderung, die die unmittolbare ümgebang des Brunnens . in 
lor Zeit, die zwisclten der I. und IT. Untersuchungsperiode gelegen 
var, erfahren hatte. Zur Zeit der ersten Wasserentnahme, das war im 
'-^mmer 1876, lag der Brunnen in 1 Meter Entfernung vor einem von 
iei a und Handwerkern (darunter ein Fleischselcher) stark bewohnten 
[tauschen, welches in seinem engen von Gebäuden rings umschlossenen 
f^'f';;;;'!"^ elüc Cisterno besass, die, wenigstens nach der Qualität des 
das in derselben vorgefunden wurde, zu urtheilen, offenbar 
;LUch anderen Zwecken, als der blossen Ansammlung des Eegenwassers 
i'iente und welche, zufolge ihrer höchst primitiven Anlage, wenig Schutz 
'v^4'cn die Versickerung ihres Inhaltes bot. 
Ausserdem verlief in fast unmittelbarer Nähe des Brunnens ein 
llcjjüs Rinnsal. Kurz darauf wurde das Häuschen demolirt, die Cisterne 
' orst'hüttet, das Einnsal entfernt und die Folge davon war, dass 3 Monate 
■[);iter 'las Wasser dieses Brunnens bereits eine auffällige Besserung 
iiifwies. Dieses Beispiel ist ganz besonders geeignet den oben entwickelten 
Vuschauungün über die Ursachen der Verderbnis des Brünner Trink- 
wassers als Stütze zu dienen; denn offenbar waren durch die Weg- 
läumung der erwähnten 3 Objekte ebensoviele Zuleitungen -cbädlichor 
Hestandtheile liinweggeschalTt worden. 
Was nun die in der III. Untersuch ungsperiodö neu der Analyse 
unterworfenen Brunn(M!'Viis;-'er — es sind dies die Brunnea iius: St. Annon- 
^pital, Meierhoigasso Nr. U) und Nr. -1, K,<:lihorngasse 22, Königs- 
sK'^ster (Altbrüüu), Wv. - . i.ingt, so bestätigen sie 
vollinhaltlich die r die üus . 1 uissen der zuerst in 
Untersuchung gezogeiieii LM) Brunnen acdnciri werden mussten ; auch 
hier finden wir wieder eine einzige Ausnahme voii der Kegel, die dem- 
selben Terrain wie die im ersten Falle aufgeführte — Meierhofgas?e 
