31 
sämmtlicher Formen sind. Ich habe. diese Varietäten und noch andere 
an der südlichsten und nördlichsten Grenze unseres Gebietes beobachtet. — 
Im Norden ist diese Porm beständiger in ihrer Gestalt, während je 
weiter nach Süden und Osten die Mannigfaltigkeit der Abänderungen 
zunimmt. 
2. F. aiyerta Schur Hb. 74 und 12769. — Eine Mittelform 
zwischen F. rammcttloidcs und calthaefoUa, w^elche jedoch der ersteren 
näher steht. Die Pflanze ist kräftig gebaut bis 10" hoch, am Grunde 
meist niederliegend. — Die W u r ze 1 k u o 1 1 e n sind länger und dünner 
als bei F. ranunculoülcs, Stengel kurz bis IV2'' Zoll lang mit 1 — 2 
Basilarblättern und mehreren grossen häutigen Scheiden umgeben und 
bis zur Spitze in der Erde verbogen. An der Spitze des Stengels, welcher 
ü1)er die Oberfläche des Bodens sich erhebt, entstehen an einem Paukte 
zahlreiche Blätter und blühende, am Grunde mit gegenüberstehenden oder 
alternirenden kürzer gestielten Blättern versehene Aeste. — Blätter 
nierenherzfürmig, mit seichtem Herzwinkel, kurzen zugerundeten Lappen, 
welche im spitzen Winkel vom Blattstiel abstehen ; sie sind ganzraudig 
oder unmerklich gezähnt, oben dunkelglänzend grün, vorn zugerundet, 
uugefleckt, fleischig, bis 15"' im Durchmesser. Knölicheu fehlen. 
Blumen ansehnlich glänzend goldgelb, bis 15"' im Durchmesser und 
gleich nach dem Aufl^lühen offen, bilden also eine sternförmig), nicht 
wie bpi F. ■ loüJe^ anfangs halbolfene, Blume. Blumenblätter 
7, 9, -11 — lo-iiingiich oder länglich-elliptisch, stumpf, gleich nach dem 
Aufblühen an der Spitze zurückgerollt, 3 mal langer als der Kelch. 
Kelch 3 — 5 blättrig, krautartig; Blättclien desselben eiförmig-länglich. 
Früchte? An schattig-grasigen Orten, zuerst im Garten des k. k. The- 
resianums entdeckt (^1860), dann auch in Brünn im Schoeller'schen Park 
beobachtet (1870). April — Mai. — Diese F. aperta galt im genannten 
OarteTi als F caWiaefolia, deren Herstammung nicht zu ermitteln war. 
Sie wurde hier nicht kultivirt, und von der echten F. caWiaefolia fand 
ich im ganzen Bereich keine Spur. Im dicht angrenzenden Park war 
nur F, ranunciiloides in Masse vorhanden. — Es bleibt nun die Frage 
zu beantworten: Ob diese F. aperta eine aus der früher hier vielleicht* 
kultivirten F. calthaefoUa entstandene im Rückgang zu F. ränuncu- 
loidcs befindliche Form, ein Rückschlag; oder ob sie eine alimählig auf 
dem Gartenboden entstandene neue Form ist? — Die Gestalt spricht 
für beide Fälle ; nur müsste im ersteren Falle F. calthaefoUa als eine 
Hybride genommen worden, was mir aber nicht zulässig scheint. TJebrigens 
alK* ich in dieser Richtung keine genügende Erfahrung. — Getrocknet 
I t diese Form kaum von Ficaria raminctiloidcs scharf zu unterscheiden, 
