60 
2, //. altiffßlius Jichb. excurs p. 747. - - llaytit u/my. . — 
Rclil>. icon. t. 112, f. 4627. -- Ich besitze von dieser Form einige 
Exemplare aus dem botanischou Garten des k. k. Theresianums, die durch 
Habitus uud die von Rchb. 1. c. gegebenem Merkmale von //. nigcr 
L. verus sich sehr unterscheidet - - Merkwürdig ist, dass diese Fonn 
in einem Jahre viei'mal blüht, nämlich im Deioraber, Januar, 
April und August (1867), und zwar dasselbe Individuum. — In der 
freien Natur wird die Blüthezeit im Dezember, Februar, April, Juni 
angegeben, allein hier ist es schwer festzustellen, dass ein und dasselbe 
Individuum in jedem dieser Monate zum Blühen gelangt 
In meinem Herbarium liegen noch folgende Formen \>>\- : :< ; 
sichere Bestimmung nach trockenen Exemplaren kaum möglich ist. 
U. niger L. Aus Siel>eabürgen und Steiermark. H. pallidi 
Host. Aus Kroatien. H. viridis L. Aus Oesterreich uud Siel>enbürgcn. 
//. Baumgarteni Kote. Aus Siebenbürgen und Galizion ^^Buschak). 
//. sordidus Schur. Aus dem Host'schon Garten iu Wien. //. d't- 
meto r um KU. Aus Ungarn und aus dem Ilost'scheu Garten. //. 
cupraeus Host. Aus dem Ilost'schen Garten. // atrorubens W. 
Kit. Aus Kroatien. H. chlor anthus Schur. Aus dem Ilost'schen 
Garten //. laxus Host. Aus dem Host'schen Garten. //. Bocci i ' 
Ten. Aus dem Host'schen Garten. H. foetidus L. Ans Salzbu! 
aus dem Host'schen Garten, aus Frankreich. 
Nach Neilreichs Aufzählung 1866, p. 242 wurden diese Formen 
sich auf H. viridis L., niger L. und foetidus L. zurückführen lassen, 
wogegen sich jedoch viel Gewichtiges einwenden lässt. Man muss sie 
im lebenden Zustande sehen um die Abweichungen von einander im 
Habitus, Färb» und anderen Unterscheidungsmerkmalen sich klar machen 
'/u können. Im Herbarium sind die Unterschiede freilich sehr vor wischt 
uud bei einer gewissen Voreingenommenheit geht dann die Unterscheidungs- 
fähigkeit verloren. 
15. Gen. Aquüegia l. 
1. A. vulgaris L. Eine in den Gärten sowie in der freien 
Natur sehr veränderliche Form. Die Veränderungen erstrecken sich auf 
Gestalt und Farbe der Blätter, auf Grösse und Farbe der Blumen, sowie 
auf die Behaarung, und da sie auf einem und demselben Standort vor- 
kommen, so sind die hier wirkenden Ursachen schwer zu erklären. Mau 
muss annehmen, dass diese Wandelbarkeit im Wesen der Pflanze liegt, 
womit eigentlich wenig gesagt und nichts erklärt wird. — Auch die 
Blumentheile selbst sind mehreren Abänderungen unterworfen, wodurch 
