98 
memen jüngeren Jahren, wo die Elastizität des Geistes leichter u 
Schwierigkeiten hinüber hilft, währeud das Alter vor ihnen zurückweicht, 
oder, wie man dieses auch in der Wissenschaft bemerkt, eine uaturgemäßse 
konservative Stellung behauptet und das verwirft, was früher für richti^' 
angesehen wurde. — In dieser Situation befinde ich mich. 
Die Veilchenformen sind allerliebste kleine Kobolde, die j' 
strengen Systematisirung spotten und durch ihre Vielgestaltigkeit \ 
wirren, Sie sind wegen ihrer kurzen Blüthezeit wahfe Epbemeri<i 
die im Thau des jungen Tages ihre Kronen dem Licht entgogenh* 1 
und am Abend sich schliessen, dem Forscher also wenig Zeit zur 1« 
bachtung gestatten. — Dazu kommt noch die geringe Anzahl von Um 
Scheidungsmerkmalen zur Feststellung der Formen und Varietäten i 
es darf daher nicht auffallen, dass im Punkte der nominellen Bezeichm 
der vermeintlichen Arten und Varietäten so geringe Uebereinstimnn , 
sich fühlbar macht. — Denn es bleiben dem Botaniker hier, wie in 
allen ähnlichen Fällen, bei der Be^stimmung der Veilchonformen nur 
extremen ßichtungen und Ziele, nämlich entweder strenge Diflerenziri' 
d. h. Trennung der heterogenen Formen oder Zusaramenziehung 
möglichst Vereinbaren in unübersehbare foruienreicho Arten. — Iv 
natürliche Mittelstufe gibt es hier nicht und würde als eine Halbli 
die Wissenschaft nicht fördern. — Ich bin der strengen Unterscheid uiu 
raethode zugethan und suche stets nach Formen und Abänderungen, d Ii. 
nach Arten und Varietäten, weil beide mir von gleichem Werth erscheinen, 
da oft ein und dasselbe Individuum als Art und auch als Vari» ! ; 
betrachtet werden kann. — Der richtige Name einer Form ist ge\. 
nicht werthlos, aber Hauptsache ist er nicht, da die Natur selbst k» 
Namen sondern nur Individuen zu Tage fördert. Wesen, Abstamnji 
und Zugehörigkeit der Individuen bilden die Basis der botanischen Stud. 
welche das Alter erheitern und die Jugend begeistern. Wer den Gattuu 
Charakter der Veilchen in seiner Vielseitigkeit rckapituliren will, < 
verweise ich auf „Mertens und Koch's Deutschlands Flora 2, p. 2ö i 
w^o ersichtlich ist, dass die Veilchen zu den Gattungen gehören, wo 
ausgeprägtem Gattungscharakter die Arten und Varietäten schwierig 
begrenzen sind. Es ist ein polymorphes Geschlecht! 
Eine monographische Bearbeitung wird man hier schwerlich erwar? 
sondern es sind nur fragmentarische Mittheiluugen meiner Beobachtungen 
der letzten Dezennien. 
1. F. prionantlui Bunge, In meiner Enum. p. 78 habe ich-* 
diese Form nach Angabe Neilr. Nachtr. 1861, p. 251 aufgezählt. (Jank« 
führt sie in Oesterr. bot. Zeitschr. 1858, p. 200 nur beiläufig und 
