40 
gewesen. Makowsky hat sie (im 1. Bande der Verhandlungen des 
naturforschenden Vereines p. 199 Abh.) aus der Flora des Brünner 
Kreises eliminirt und zwar insofernc nicht ganz mit Unrecht, weil das , 
was die alten Autoren der mährischen Flora unter Scorzonera lacinkiia 
verstanden, olfenbar nicht unsere Pflanze ist, während nicht sichergestellt 
werden konnte, was Rohrer unter seiner Scorzonera octangularis Willd. 
verstand. 
In Rohrer's ,, Vorarbeiten zur Flora des mährischen Gouvernements" 
linden sich nämlich (p. 190) folgende Angaben: 
Scorzonera laciuiata W. K. An Wegen, Schutthaufen, Mauern 
lind auf trockenen Hügeln. Auf dem Spielberge, den Polauer Bergen, 
Itei Ozeitsch, Olmütz, Prossnitz, Wischau und anderwärts im grössteu 
Theile des Landes nicht selten. 
Diese Angaben beziehen sich offenbar alle auf Podonp. Jaciini- 
iikimm. 
Scorzonera octangularis Willd. An Wegen und auf trockenen 
Hügeln hinter Karthaus selten. (Hochstetter). 
Sc. octangularis Willd. ist aber =. Podospermuiu laciuiatum 
/)C'. und da sich zwischen Karthaus und Billowitz Boden- und Vege- 
tationsverhältnisse finden, wie zwischen Billowitz und Obfan, so zweifle 
ich nun nicht daran, dass Hochstetter, der überhaupt, wie es scheint, 
in seinen Angaben sehr kritisch war, die richtige Pflanze gefun- 
den habe. 
Schlosser hat in seiner bekannten schleuderischen Manier, (Anlei- 
tung, die im mähr. Gouvernement wildwachsenden phanerogamischen 
Pflanzen zu bestimmen), die Angaben Rohrer's so benützt, dass das 
Thatsächliche gerade umgekehrt gegeben ist. Er führt nämlich an: 
Scorzonera laciniata L. (d. i. das Podospermnm laciniatiiui 
BC), gibt dazu die richtige Diagnose dieser Pflanze, citirt aber 
sämmtliche Standorte, welche Rohrer bei seiner S. laciniata^ d. i. 
Podospermnm Jacquiniamim anführt. Dagegen zählt er Weiters auf: 
S, octangularis Uoth, d. i. Podospermnm Jacquinlanum Koch,m\A 
setzt dazu die Angabe Hochstetters, welche sich gerade wieder auf 
Podospermum laciniatum DC. bezieht, so dass wir nach Schlosser 
P. laciniatum DC. sehr häufig im Gebiete hätten, dagegen P. Jac- 
quinianum Koch eben nur an dem Standorte bei Karthaus zu finden 
wäre, während der genannte Autor, wenn er sich nur ein wenig im 
Gebiete umgesehen hätte, sich leicht von dem Gegentheile seiner Angabe 
uberzeugen konnte. 
