34 
ratio (1835) also bald nach der Bereisimg der Bukoviiia (1833) und zwar 
so ziemlich in ihrem gegenwärtigen Umfange hergestellt wurden, denn 
sie zeigen jene gewisse Einheit in Papier und Schrift, welche bei suc- 
cessiver Ergänzung gewöhnlich verloren geht. Manche Unrichtigkeiten 
oder kleine Nachlässigkeiten dar Determinirung sind in die Euumeratio 
nicht übergegangen, doch finden sich auch Arten vor, welche in diesem 
Werke nicht aufgezählt werden. Auffallend ist es übrigens, dass Za- 
wadzki in der Vorrede zur Euumeratio selbst einige Pflanzen als nou 
im Vergleich gegen Wahlenbergs Flora anführt, welche dann in dem 
Verzeichnisse fehlen: so: „Arenaria heteromalla, Dianthus trifascicularis, 
Festuca stricta, Poa depauperata", obgleich jene erst nach Schluss des 
ganzen Werkes gedruckt worden sein konnte. 
Endlich erwähne ich noch, dass in dem nachfolgenden Verzeich- 
nisse die Anordnung der Euumeratio eingehalten wurde. 
Bleibt auch die Ausbeute an gewünschten Aufklärungen hinter 
den gehegten Erwartungen zurück, so scheint mir diese Veröffentlichung 
doch insofern nicht ohne einigen Nutzen, als man nun weitere Belege 
nicht mehr wird suchen dürfen. Auch glaube ich nicht, dass sie das 
Verdienst Zawadzki's, einer der Ersten zur Kenntniss der Flora wenig 
besuchter, zum Theile unwirthlicher Gegenden beigetragen zu haben, ab- 
schwächen wird. 
