149 
Quantitäten von Asche besonders aber Kali (547o des Aschengehaltes) 
enthält, durch die Kali-Eeaction constatiren lassen müsste. Es konnte 
jedoch in keiner Wasserprobe Kali aufgefunden werden. (Ausnahme im 
Kanalwasser wo der Kaligehalt ~ 0*3215 grm. pr. Liter betrug.) 
Ebenso wenig konnte bei allen Wasserprobeu eine Verunreinigung des 
Wassers mit Abwässern der Gasfabrikation nachgewiesen werden, 
(Reaction nach Dietsch mit Schwefeicyankalium). 
Eigenthümlich ist die Differenz des Gesammt-Rückstandes vor und 
hinter der Fabrik. Wir finden in zwei Untersuch ungsreihen das Wasser 
vor der Fabrik stets mit einem hohem Gesammt-Rückstand wie unter- 
lialb der Fabrik. Diese Thatsache erklärt sich damit, dass sich grosse 
Quantitäten fester Substanzen in den Kesseln und Pumpen der Fabrik 
als Kessel- und Pumpensteine aus dem Flusswasser absetzen, üebrigens 
finden sich zwischen dem Flusswasser vor und unterhalb der Fabrik 
keine derartigen Unterschiede, dass wir von einer constatirbareu Wasser- 
versehlechterung durch die Effluvien der Zuckerfabrik sprechen könnten. 
Bemerkenswerth ist noch, dass gerade zur Zeit der Untersuchung die 
Fabrik gezwungen war, nahezu das ganze im Flusse befindliche Wasser 
in die Fabrik zu leiten. Es repräsentirt sonach das unter II eingestellte 
Wasser die nahezu unverdünnten Effluvien der Fabrik. 
Von dem Grundsatze ausgehend, dass das Verhalten des Wassers 
beim Stehen uns ein Mittel an die Hand gibt, zu bestimmen, wie sich 
das Wasser bei seinem weitern Laufe verhalten würde, beobachtete ich 
die Veränderungen, welche das Wasser bei längerem Stehen erlitt. 
Sämmtliche Wasserproben (mit Ausnahme des Wassers oberhalb Prerau) 
zeigten anfangs einen ziemlich starken Geruch nach faulen Fischen und 
erhielten nach 3 — 4.tägigem Stehen eine leichte flockige Abscheidung 
in den. obern Schichten (Beggiatoa alba VaucJi,) Aber schon nach 
8— -lOtägigem Stehen war der Zersetzungsprocess beendet, das Wasser 
war wieder geruchlos und klar. Nur das Wasser des Bräuhauskanalös, 
welches schon ursprünglich einen starken Fäcalgeruch zeigte, behielt 
diesen Geruch selbst nach 9 wöchentlichem Stehen und konnte man in 
dieser Flasche bedeutende Schimmelbildung beobachten. 
Nehmen wir alle diese Thatsachen zusammen, so müssen wir 
annehmen, dass die Wasserproben I bis V sich von dem reinen Fluss- 
wasser nur durch einen etwas höheren Gehalt an organischer Substanz 
unterscheiden. Diese organische Substanz ist nahezu stickstofffrei. 
Hierfür sprechen folgende Thatsachen: 
1. Entstand bei dem Veraschen des Gesammt-Eüokstandes nie ein 
Geruch nach Amon. 
