7 
Ich werde bei der Besprechung der Temperatur den Nachweis 
führen, dass die angegebene Aufstellung der Thermometer nicht gar so 
schlecht sein konnte. Das Auffangsgefäss des Regenmessers befand sich 
am Boden. 
Die Aufstellung der Instrumente des Prälaten Mendel ist mir 
durch die Inspection im Jahre 1881 bekannt. Einer gütigen Mittheilung 
des Herrn ßegierungsrathes Prof. G. v. Messl entnehme ich bezüglich 
der Aufstellung der Thermometer Folgendes : „Die Thermometer warei? 
an der Nordseite des zur Kirche parallelen Tractes im ersten Stock 
angebracht. Zwei andere Tracte schliessen mit der Kirche und dem 
erstgenannten Tractj einen rechteckigen Hofraum ab, dessen längere 
Seite (Ost-— West) ungefähr 30 bis 35 m. und die kürzere (Kord—Süd) 
circa 25 m. Länge hat. Das Maximum- und Minimum ~ Thermometer 
war im „Bienengarten", am Pfeiler einer Laube, gegen Nord befestigt 
und gut exponirt nur dass gegen Nord sehr nahe und ziemlich steil 
die Lehne des gelben Berges ansteigt. Der Regenmesser befand sich im 
..Prälatengarten" mit der Auffangsfläche 1 m. über dem Boden. Die 
Windrichtung wurde nach dem Rauch der zahlreich sichtbaren Rauch- 
fänge (auch jener am Spielberg) beobachtet." 
Nach dieser kurzen historischen Darstellung übergehe ich zur 
Besprechung der einzelnen klimatischen Elemente. 
I. Luftdruck. 
Tabelle I enthält die Monats- und Jahresmittel des Luftdruckes 
und zwar beziehen sich die Mittel bis zum Jahre 1878 inclusive auf 
das Beobachtungsiocale Dr. Olexik's, von 1879 bis 1883 aber auf das 
Locale im Stift St. Thomas. Um mich über die Zuverlässigkeit dieser 
Mittel zu überzeugen, bildete ich die Differenzen gegen Wien und fand 
zu meinem Leidwesen, dass die üeberoinstimmung dieser Diiferenzen in 
den einzelnen Jahren eine höchst unbefriedigende war. Ich erhielt für 
je 5 auf einander folgende Jahre folgende Mitteiwerthe der Differenzen: 
1818 bis 1852 Wien— Brünn = 1*5 mm. 
1853 „ 1857 „ „ 1-9^) „ 
1858 „ 1862 „ „ = 2-2 „ 
') Die im December 1858 erfolgte Aenderung der Seehöhe (das zweite Local 
ist, wie später gezeigt wird, um 19 m. höher) ist aus diesen 2 ersten 
Differenzen nicht ersichtlich, da die Aenderung der Differenz nur 0*4 mm. 
beträgt, was einer Höhenänderung von ungefähr 4 m. gleichkommt. Ob 
Dr. Olexik die der Höhenänderung entsprechende Verminderung der 
Barometerlesungen in Rechnung brachte, konnte ich weder aus seineu 
