FAUNE FRANÇAISE 11 
reste de la collection Sionest, qu'il connaissait ces mêmes Hélices, et dans 
son catalogue manuscrit (1), il les désigne vingt -deux fois, sans doute 
d'après les indications de Draparnaud, sous le nom d'Hélice striée. 
De tout ceci, il résulte donc que pas plus le nom d'Hélix fasciolata de 
Poiretque celui d' Hélix striata de Draparnaud ne peuvent être conservés, 
et qu'il est même très difficile, par suite de la non -connaissance de leurs 
véritables types, de les faire entrer dans une synonymie rigoureusement 
exacte. 
Nous devons à M. J. Mabille la première description sérieuse des grandes 
Hélices striées des' environs de Paris (2). Dans une note malheureusement 
trop succincte, il donne les diagnoses des quatre grandes espèces vivant 
aux environs de Paris, savoir les Hélix Heripensis, H. TiitUllieri, H, 
Solaciaca et H. Loroglossicola, correspondant sans doute kV Hélix fascio- 
lata de Poiret et aux Hélices striées de Brard, de Geoffroy et de la plu- 
part des auteurs qui ont étudié la malacologie des environs de Paris. 
Depuis la publication des ouvrages dont nous venons de parler, et 
grâce, sans doute, à l'impulsion qu'ils ont su donner aux études malaco - 
logiques, des recherches plus suivies, plus attentives ont permis de 
découvrir un nombre considérable de formes nouvelles. En même temps, 
par suite de cette grande diversité de formes, il est devenu nécessaire de 
dédoubler les groupes qui pouvaient renfermer un trop grand nombre 
d'espèces, de telle sorte que l'ancien groupe des striées de Draparnaud, 
par exemple, a dû, à son tour, être subdivisé en presque autant de groupes 
qu'il renfermait d'espèces dans le principe, chaque espèce devenant, à 
son toar, une tête de groupe. C'est ainsi que, dans le Prodrome de mala- 
cologie française que nous avons publié en 1882, nous avons été amené 
sur les indications que nous devons à notre savant ami M. J.-R. Bour- 
guignat, à comprendre sous le nom de groupe de VHelix Heripensis (3) 
le véritable groupe des Hélices striées proprement dites, correspondant 
aux formes que Draparnaud et Poiret désignaient sous les noms d'tlelix 
striata et H. fasciolata et renfermant toutes leurs formes aftines. Nous 
avons adopté ce nom d'Heripensis du nom donné par M. J. Mabille à 
l'espèce la plus commune, la plus répandue, la plus typique de toutes les 
formes de ce groupe. 
(1) L'original de ce catalogue manuscrit dout nous ne possédons qu'une copie appartient à 
notre ami M. l'abbé Victor Mulsant. 
(2) J. Mabille, 1877, Testarum novarum diagnoses, in Bull. Soc. ZooL, p. 304. 
(3) A. Locard, 1882. Prodrome de malacologie française., p, 107 et 332. 
