10 
FAUPsE FRANÇAISE 
Hélix apicina, Lamck. 
— unifasciata, Poiret. 
Hélix Alpina, Faure-Big. 
— giacialis, Thom. 
— neglecta, Drap. 
— conspurcata, Drap. 
— fasciolata, Poiret. 
■ — intersecta, Poiret. 
— cespitum, Drap. 
— Terveriy Mich. 
ericetorum, Mûll. 
— - Carascalensis, Ferussac. 
— Fontenillii, Mich. 
Il faut, hélas ! reconnaître que de tous les groupes d'Hélices de Moquin- 
Tandon, c'est certainement celui des Helicella qui est le plus mal compris 
sous le rapport du mode de groupement et surtout comme synonymie. 
Que deviennent chez cet auteur les Hélix striata de MûUer et de Drapar- 
naud? Il admet que l'Hélix striata de Draparnaud est une forme différente 
de celle de MûUer, laquelle ne serait plus qu'une variété naine de VHelix 
eiicetorum (1). Mais fort des droits acquis de priorité, il reconnaît que 
le nom dllelix fasciolata donné par Poiret, en avril 1 801 , doit passer 
avant celui d'Hélix striata créé par Draparnaud pour h même espèce en 
juillet de la môme année. 
Cet Hélix fasciolata, est ainsi détini par Poiret (2) :« Testa supra plana, 
umbilico angusto ; fasciis inferioribus approximatis . » Une telle diagnose 
est malheureusement bien vague. Cependant la solution proposée par 
Moquin-Tandon trancherait toute difficulté si l'on savait au juste ce que 
c'est que cet Hélix fasciolata de Poiret. Mais, sous ce nom, Poiret lui- 
même a pu réunir plusieurs formes affines; quel est son véritable type? 
Il est aussi difficile de le savoir pour son Hélix fasciolata que pour VHelix 
striata de Draparnaud ; car, en effet, cette définition peut tout aussi bien 
s'appliquer aux Hélix Heripensis, H. Solaciaca, H. Tkuillieri et H. Loro- 
glossicola qui vivent aux environs de Paris, et notamment dans l'Aisne, 
dont Poiret a donné le catalogue malacologique. 
A la vérité, ces deux auteurs, écrivant à la même époque, mais l'un à 
Paris et l'autre à Montpellier, ont très bien pu connaître les mêmes formes. 
En effet, Draparnaud était en correspondance avec ses amis Faure-Biguet, 
de Crest,dansla Drôme et Sionest, de Lyon, qui lui envoyaient le produit 
de leurs chasses. Or, ces mêmes Hélices que nous venons de nommer 
comme se trouvant dans l'Aisne se retrouvent également dans les environs 
de Lyon et dans la vallée du Rhône. Nous avons pu voir, dans ce qui 
(1) Moquin-Tandon. Loc. cit., p. '2^3. 
(2) Poirel, 1801. Coq. Aisne, Prodrome, p. 79. 
