DE MOLLUSQUE 69 
ceux qui s'observent chez uti grand nombre d êtres habitant dans des heux 
obscurs. Dès lors, les Paulla ne doivent-ils pas prendre rang avec les 
Spalax, les Typhlopiens, les Protées. les Cécilies, les Amphyops, les Gronias, 
les Ariophtalmus , les Adelops, les Apkœnops, etc. ? Ne serait- on pas en 
droit de dire pour ces Paulia avec Hœckel : « Chez les ancêtres de ces ani- 
maux qui vivaient à l i pleine lumière du jour, les yeux étaient bien déve- 
loppés ; ils avaient une cornée transparente et servaient réellement à voir. 
Mais l'espèce ayant pris peu à peu des habitudes souterraines, et s'étant 
soustraite à la lumière solaire, ses yeux sont restés sans usage et on 
subi un mouvement de rétrogradation (1). » 
Il existe donc une certaine analogie entre les Bythiospeum et les 
Paulia. Comme les Bytliiospeum, les Paiilia ont de longs tentacules; privés 
des organes visuels, ils doivent être conduits dans leurs mouvements de 
déplacement, par des organes plus perfectionnes de l'ouïe et du toucher. 
Mais si ces animaux ont la même manière de vivre, on peut affirmer par 
la comparaison de leur enveloppe testacée qu'ils appartiennent bien à deux 
genres différents. Outre, le galbe général de la coquille, galbe conoïde 
plus ou moins allongé chez les Bythio.'ipeum et cylindroïde chez les 
Paulia, les opercules de ces coquilles sont essentiellement différents. 
Cnez les premiers, il est spirescent, le commencement de la spire est très 
inférieur et les tour i bien visibles sont au nombre de deux et demi à trois. 
Chez les Paulia, au coniraire, ce même opercule paraît absolument lisse, 
dénué de toutes striations. 
Le genre Paulia doit donc prendre rang dans la classification des 
mollusques à la suite du genre Bythiospeum dans la famille des Paludi- 
nidées. 
(1) Hœckel, Histoire de la cré tlioii naiurelle, p. 2S4. 
Lyon, février 1883. 
Soc. LiNN. — T. XXX. 
6 
