— 46 — 
strichen, welche in allen Tüllmaschen Blasen bildete, die dann 
zu einem dichten Häutchen erstarrten. 
Auf diese Weise erhielten wir eine sehr leichte, dichte 
und gegen Feuchtigkeit wenig empfindliche Flächenfüllung. 
Es ist noch zu bemerken, dafs wir vorher noch einen 
anderen Apparat zu demselben Zweck hergestellt hatten, der sich 
dadurch unterschied, dafs nur ein Flügelsystem mit 2 Flügeln 
vorhanden war, das durch gleichzeitiges Ausstofsen beider 
Füfse herabgeschlagen und durch Anziehen der Füfse sowohl, 
wie mit den Händen wieder gehoben wurde. 
Die Leistung mit diesem früher ausgeführten Apparat 
war eine wesentlich geringere, als die mit dem Apparat, 
Fig. 10, erzielte, weil es für den Organismus dos Menschen 
oifenbar unnatürlich ist, die Beinkraft durch gleichzeitiges 
Ausstofsen beider Füfse zu verwerten, gegenüber der Tret- 
bewegung mit abwechselnden Füfsen. 
Um eine allgemein gültige Formel für jeden Fall der 
Flügelschlagbewegung aufzustellen, fehlt es an der ausreichen- 
den Zahl von verschiedenen Versuchen; denn die Zahl der 
Flügelschläge, die Gröfse des Flügelausschlages und die Form 
der Flügel hat otfenbar Einflufs auf den Koefficienten einer 
solchen Formel, der vermutlich sogar in höherem Grade mit 
der Fläche wächst. 
Zu dieser Annahme wurden wir veranlafst, als wir fanden, 
dafs beim Experimentieren mit kleineren Flächen nur etwa die 
9fache Yergröfserung des Luftwiderstandes durch Schlag- 
bewegungen entsteht. 
Bei diesen Versuchen, wo die Flächen etwa Vio c[m be- 
trugen, wurde ein Apparat, wie ihn Fig. 11 darstellt, an- 
gewendet. 
Es ist hier ohne weiteres ersichtlich, wie durch ein Ge- 
wicht G die Flügelarme mit den Flächen dadurch in Bewe- 
gung gesetzt wurden, dafs eine EoUe R mit einer Kurbel K 
sich drehte und den Endpunkt P der Hebel A und B hob 
und senkte. Bei P war ein Gegengewicht angebracht, welches 
die Gewichte der Arme A und P, und der Flächen P, P aus- 
