— 74 ~ 
Vergleich zum Gewichte beträchtlich zunimmt, kleinen Tieren, 
also allen Insekten, das Fliegen besonders leicht gemacht ist. 
1 kg Sperlinge hat zusammen 0,25 qm Flugfläche; die Flügel 
von 1 kg Libellen besitzen dagegen 2,5 qm Fläche. 
Aus diesem Grunde dürfen wir auch die Insektenwelt 
beim Fliegen nicht als Vorbild wählen, sondern haben uns an 
die möglichst grolsen Flieger zu halten, bei denen das Ver- 
hältnis von Flugfläche zum Gewicht ein möglichst ähnliches 
von dem ist, welches der Mensch für sich ausführen müfste. 
Also auf die Form der Flugfläche wurde unsere Aufmerk- 
samkeit gelenkt, und wir wissen alle, dafs der Vogelflügel 
keine Ebene ist, sondern eine etwas gewölbte Form hat. 
Es fragt sich nun, ob diese Form ausschlaggebend ist 
für eine Erklärung der geringen Arbeit beim natürlichen Fluge, 
und inwieweit andere nicht ebene Flächen die Arbeit beim 
Fliegen vermindern können. 
Hier scheinen die theoretischen Vorausbestimmuugen uns 
nun vollends im Stich zu lassen, ausgenommen, dafs wir nach 
derjenigen Theorie handeln, welche uns immer wieder auf die 
Natur als unsere Lehrmeisterin verweist und die genaue Nach- 
bildung des Vogelflügels empfiehlt. 
22. Wertl)estiiiiiniing der Flügelfomeii. 
Die Wölbung, welche die Vogelflügel besitzen, scheint 
aber doch fast zu gering zu sein, um solche hervorragenden 
Unterschiede in der Wirkung zu erzeugen. So dachten auch 
wir, als wir im Jahre 1873 in einer grofsen Berliner Turn- 
lialle während der Sommerferien einen Mefsapparat aufstellten 
und mit allerhand gekrümmten Flächen versahen, um womög- 
lich noch bessere Flügelformen herauszufinden, als die Natur 
sie verwendet. 
Ein solcher Mefsapparat ist bereits beschrieben und in 
Fig. 14 dargestellt; er gestattete, Gröfse und Richtung des 
